胡总明白金正日核爆的真正用意！

胡总明白金正日核爆的真正用意！

送交者: newpost 2009年05月30日10:49:33 于 [军事天地] 发送悄悄话

http://bbs.creaders.net/military/bbsviewer.php?trd_id=364904

　　在朝鲜民主主义共和国第二次引爆原子弹装置数小时后，北京谴责这次测试。5月25日发布的中国外交部声明指出，朝鲜无视国际社会普遍反对，再次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对。

　　是这样吗？如今，中国供应朝鲜大约90%的石油，80%的消费品以及45%的粮食。北京是朝鲜唯一的正式军事盟友，是朝鲜在联合国安理会及其他外交论坛上的主要支持者。如果不是因为中国人，就不会有朝鲜的导弹计划，不会有朝鲜核计划，不会有朝鲜。

　　朝鲜领袖金正日知道，如果失去了中国的物质和外交支持，他就无法存在下去。中国人支持朝鲜，因为他们知道他们的影响力，知道自己可以在任何时候动用这些影响力。金正日引爆核武器是因为他知道中国人不会反对他。在这样至关重要的问题上他不敢和北京作对。

　　在过去八年，美国的对朝鲜政策可以归结为一个词：中国。布什总统指望北京遏制朝鲜，解除金正日的武装。然而在他任期内，中国人给予朝鲜领袖发展核武器及导弹最需要的东西：时间。中国人劝告大家要耐心，而所谓的六方会谈拖拖拉拉，他们本可以促成解决却没有做到。

　　许多中国官员，特别是外交部的官员，知道他们国家的朝鲜政策从长期来看会适得其反，因为它最终导致地区的核化，从而令北京的相对实力边缘化。然而中国最高层没有达成共识去改变长期的政策。中国国家主席胡锦涛显然明白，从短期来看，金正日是有用的，可以令日本和韩国手忙脚乱，可以迫使美国作出让步。

　　奥巴马总统说朝鲜的行为对世界的和平及稳定构成严重威胁。那他的政府该怎么办呢？据说，他的高级亚洲官员认为美国对北京没有杠杆影响力。这一评估大错特错。中国政治秩序的合法性很大程度上在于持续带来繁荣，而繁荣与否在于能否进入美国市场。

　　在2008年，中国2955亿美元整体贸易盈余中，有近2920亿美元跟对美销售有关。美国依赖北京购买美国债，但如果中国不买美国债，中国的出口机器无法运作。如果北京不买美国债，会进一步约束美国经济。如果北京进一步约束美国经济，美国人购买中国商品的能力就会下降。如果美国人买入的中国产品减少，中国经济就会以更快的速度下滑，政治体系就会面临更多紧张局面以及困难。

　　因此，白宫拥有影响力，特别是因为亚洲的势力平衡已经转向美国。在过去，北京做平壤的后盾，那是因为东京以及首尔所谓的"进步"政府也这么做。简言之，华盛顿在该地区的两大盟友日本和韩国都让中国有借口继续推行支持朝鲜的长期计划。

　　然而中国的借口无法持久。安倍晋三上台后的日本和李明博上台后的韩国退出了支持金正日的业务。这样就留下北京独力支持可恶的朝鲜政权。在过去，中国在有同伴的情况下会蔑视华盛顿，而在没有同伴的时候基本上会合作。

　　不幸的是，布什的白宫没有充分利用亚洲局势的变化，不愿意促使中国在未来（与美国及国际社会合作）和过去（与金正日朝鲜的关系）之间作出选择。如今，奥巴马政府正犯下同样的基本错误。

　　奥巴马如果没有成功的对中国政策，那他永远不会有成功的对朝鲜政策。只要有北京的支持，朝鲜就可以继续与国际社会作对。因此我们面临的不是一个朝鲜问题，而是一个中国问题。

莫让黑社会成了气候

莫让黑社会成了气候

作者：张鸣

http://www.epochtimes.com/gb/9/4/22/n2502790p.htm

2009/4/22

【大纪元4月22日讯】看网上消息，东莞千余男童被拐，开始我还以为是网上的夸大其辞，可是，后来平面媒体也报导了，而且还附有大幅照片，百余对失去孩子的父母走上街头，沿途派发寻人启事，打出“悬赏1000万买回爱子”的标语。据很多家长称，自2007年起，已经有过千名男童遭拐带，失踪地点遍及东莞各镇。虽然说，当地政府认为，家长们报称的失踪的儿童数量有些夸张，但几百人肯定是有的。

如此规模的儿童被拐，说明在东莞这个地方，诱拐（据说还有明抢的）儿童，已经成了一个具有规模的产业——一个黑社会的产业。这样的黑社会产业，在清末到民国年间，是相当发达的。一个社会转型期，往往伴随着黑社会的成长，黑社会跟正常社会一样，需要产业来维持生计，一般来说，做土匪强盗打家劫舍，并非黑社会的 “正道”，因为这种行业，比较容易暴露，招致政府的围剿，他们的“正道”产业，一般是黄、赌、毒，除了这三样，诈骗和拐买妇女儿童，也是其中的大项，那时候，拐买儿童被称为“拍花”，被传的神乎其神，说是可以用迷药把人迷住，使其自愿跟着拐买者走，但更多的可能只是用迷药把人迷昏，方便行劫。

一般来说，在那个时代，拍花的人，多半是有组织的，盯梢、行动、转移、销赃一条龙，甚至很多地方还存在有地下的“人市”，拐来的儿童，统一交由人市的黑社会老大销售处理。在任何时代，都存在这样的市场，没有儿子或者儿子少的家庭，需要男童，因此，男童的生意比较好，女童也有销路，一般是买来做婢女，或者养大以后卖给妓院。在清末的时候，拐买儿童的恶谥，有时候也被按在西方来的教会头上，但最后核实的结果，会发现其实都是黑社会为了转移目标，制造的谣言。

社会形态比较固定化的时候，黑社会往往不会很发达，因此，拐买儿童的也比较少见。前现代的城市，政府对于街坊居民的管理比较严，而农村社会，存在各种乡社组织，宗族组织，基本属于熟人和半熟人社会，连走街窜巷的手艺人和艺人，都脸熟，给流民社会留下的空间不大，如果有帮会和秘密宗教组织敢于做拐买儿童这种伤天害理之事，那么，很快会招致民间社会大规模的讨伐和打击。但是，到了近代的转型时期，现代城市的扩张，大量农村人口涌入城市，新兴的城市没有原来的维系模式，大量流动人口，也使得政府原来那套固定化的居民管理模式失效，城市和集镇，流民大幅度增加，农村原来的乡绅和宗族自治的结构，也遭到破坏。结果政府和社会两方面，对于人口和社会管理，都逐渐处于脱序状态，因此，给黑社会，留下了大量的空间。事实上，在清末到民初，中国的帮会和秘密宗教，一度占据了社会的小半江山，上海的帮会老头，被人称为“闻人”，活跃在社会各个阶层，政府也不得不依靠他们来维持秩序。直到抗战前夕，这种情况才稍有好转，政府对于非固定化的人口管理，有了一点门路，但这个过程，又很快被日本侵华所打断。

我们现在所处的环境，至少在人口于社会管理方面，跟清末民初有些相似，都处于转型的当口。改革前，所有人都身属一个单位，或者工厂街道，或者农村公社，政府习惯于固定化的管理方式，户籍、居住地，工作地点，大体固定，按图册、按地点，按单位索人，大体跑不了。改革以后，尤其是1990年代以来，新一轮的城市化工业化的浪潮，带来大规模的人口流动，而那种从原模式中衍生出来的收容管理办法，由于弊病过大，经过孙志刚事件之后，不得不退出历史舞台，连带着暂住证管理制度，也受到冲击。我们的城市管理者，包括珠三角这样高度工业化的农村地区，还没有学会像西方发达国家那样，动态地管理人口，旧体制下的户籍制度，也部分阻碍了管理上的进步。因此，在治安管理和人口管理方面，像东莞这样一些地区，的确处于相当混乱的状态，为黑社会的滋生壮大，留下了空间。东莞如此大规模的儿童走失，说明珠三角地区黑社会的这一产业，已经具有相当规模，“从业人员”，人数众多，而且组织严密（其他地区，也有抬头之势）。由于改革以来先富起来的人比较多，很多不甘于遵行现行的一胎化的人口政策，于是，儿童，尤其是男童的市场需求增加，也促进了这一罪恶产业的发展。

不消说，这种黑社会产业，无论从那个角度看，都属于罪孽深重的犯罪，应该加以严厉打击。但是，真正想要打击奏效，绝非简单加强警力可以实现，必须伴随城市管理体制改革，回到从前，已经不可能，不要让计划经济时代留下的固定化的户籍制度，成为人口管理的障碍，实现居民一体化，落地即可获就业、租购房即可得到当地居民身份的转变，同时完善我们的金融、社保、医疗体系，使大多数状况下的人口流动，处于可以追踪状态。这种状态下，黑社会也许无法完全根除，但至少可以控制一定范围内，拐买儿童这样的恶罪，也就可以控制了。

（作者博客）(http://www.dajiyuan.com)

五个严禁，离不开群众监督

五个严禁，离不开群众监督

2009年03月19日 09:19:19 　来源：钱江晚报

 

新华社昨天有消息说，公安部党委最近出台《公安机关领导干部五个严禁》，以此强化领导干部廉洁从政意识，树立人民警察良好形象。笔者以为，这又是一项制度 反腐。且从领导干部抓起，其做法更值得称道。制度反腐，本身无错。但事实一再证明的是，一项制度要能够得到好的运行，关键在于有群众监督。什么叫群众监 督，说白了就是要让老百姓看得见摸得着。否则，这一制度只能永远留在故纸堆里。

从“五个严禁”，笔者想到了公安部于2003年1月22日发布了“五条禁令”。这 “五条禁令”可谓深入人心。群众反映最多的是，从酒家饭店走出的脸红脖子粗的警察大大减少。因为“禁令”中有一条是“严禁在工作时间饮酒，违者予以纪律处 分，造成严重后果的，予以辞退或者开除。”

有人说，仅此一条，足见“禁令”之威力。这话有一定的道理，但根本点还是在此条款能够让群众“看得见、摸得着”，便于群众监督。试想，一个身着制服的警 察，喝得东倒西歪能瞒得过群众眼睛？有人也许会说，换一身便装不行吗？行，当然是行，可这“五条禁令”主要是针对基层公安民警的，而基层公安民警整天与人 民群众打交道，也许一两次因换了便装不为群众觉察，但次数多了，一张“大众面孔 ”不被群众识得，难！

再回过头来说“五个严禁”，内容很具体：严禁违规收受现金、有价证券、支付凭证、干股；严禁违规相互请托为对方的特定关系人在投资入股、经商办企业等方面 提供便利，谋取不正当利益……这“五个严禁”是为公安领导干部“量身定做” 的，这些违规行为在领导干部身上容易发生，事实上，也发生了不少，这应该是“五个严禁”出台的背景。现在笔者关注的是，群众如何围绕“五个严禁”实施监 督？因为这些行为往往是“一对一”进行的，具有极强的隐秘性。发觉不了，何谈监督？也许有人会认为，这就是一个内部制度，能够起到一定的约束作用就行。但 如果这种制度不能让群众介入监督，又能有什么约束力呢？

中国反腐，不缺少制度，缺的就是监督。在不少城市，为遏制公款吃喝之风，纪检部门发动群众在酒家饭店门前抄车牌，你还别说，群众一介入，效果立竿见影。在 今年两会上，官员财产公开也成了热点话题，之所以热，是因为这可以让人民群众参予到官员的监督中来。公安是一支纪律部队，我们期望在出台“五个严禁”的同 时，能积极推动领导干部职责公开，财产公开等举措，这样让群众多一些监督“抓手”，监督起来可能会更到位。

 

■薛建国

少子化的囚徒困境

少子化的囚徒困境
來源：中國時報 作者 : 游任濱 2008/09/17

新婚半年，這幾個月下來有幾則新聞常讓我們及所認識的新婚夫婦感到怵目驚心。一則是今年度大學聯考分發的缺額創下新高，今年的缺額人數，是去年的將近十倍；另一則是經建會推估，民國一百一十六年人口將負成長，屆時台灣平均每三點二個工作人口要養一個老人。
這顯示了少子化的問題正不斷地向我們襲來。我們不是政策和經濟的專家，但撇開國家以至於經濟發展的大旗，對于剛新婚且老大不小的我們，當下的問題仍然必須做出選擇和麵對：到底，要不要生小孩？

對我們大多數的上一代及祖父母輩而言，結婚、生子似乎是理所當然的事。但是當現代的我們把生小孩的問題當作一種經濟學上的「理性選擇」。

什麼叫理性選擇？簡單的來說這是一種經濟學對人的預設，它預設了在現代社會中的個人，都是自身最大利益的追求者，在面對不同的情境有不同的行爲可選擇時，人相信在理性上不同的選擇會産生不同的結果，而在主觀上對不同的選擇結果有不同的偏好排列。作爲一個理性的行動者，會趨向以最小代價取得最大收益的行動。如果最小的代價不能獲得最大的收益，那麼至少也要獲得次好的。

如果以少子化這件事來說；第一種情況：我們生小孩，大家都生小孩，那麽少子化的情况當然可以獲得解决，我們所有人的社會與經濟也不會受影響。第二種情況：如果我們不生小孩，大家也不生小孩，那麽當然就是少子化，雖然所有人的社會與經濟會受到影響，但那是未來而不是現在。第三種情況：我們生，大家都不生，少子化還是一樣，而且因爲我們生了，我們要比其他人付出更多的「代價」，而我們的下一代要承擔比我們這一代更多的社會與經濟壓力。

　　也就是說，在考量上述三種情况後，如果我們是一個經濟學上的理性人，配合現今社會的情境，實在沒有什麽理由讓我們選擇生小孩。因爲，生養一個小孩所要付出的「成本」心力，遠大于政府所提出的各樣經濟鼓勵措施（利益）；再加上其他諸如台灣社會安全、教育、公共設施等因素，我們更沒有把握其他人會生小孩。如果只有我們生而大家都不生，我們的利益還是小于成本；既然如此，不如我們和大家一樣都不生，這樣所獲得的利益，將會大于「現在」所要付出的成本。

　　筆者認爲，這就是在少子化問題上整體社會所遭遇的「囚徒困境」。而解决這樣的困境的方法，當然是要大家共同選擇都生小孩，而不是大家選擇都不生小孩。但是政府所研擬的各樣關於生育的經濟優惠固然可以降低「成本」，但卻遠不及在生兒育女這件事上個人一生所要承擔的「代價」與「風險」。

　　生兒育女所牽涉到的，不只是經濟的層面而已，也包含了政治與社會的問題。如何解决囚徒困境，讓每一個人都選擇生育，最重要的因素其實是在于「信任」的建立，因爲社會中的衆人彼此互信，所以我們相信如果我們選擇生小孩，大家也一樣會選擇生小孩。 而要建立「信任」，除了經濟環境的改善，更重要的其實還是整體社會環境的改善；像是教育、環境安全、社會福利，甚至於對於生育的公共論述的建立，都必須要做全盤的規劃。否則面對少子化，我們社會也就會一直陷在理性選擇的囚徒困境之中。

建立“腐败无从下手”的制度最关键

建立“腐败无从下手”的制度最关键
作者：洪巧俊 2009-3-11 (1094个字)

一些人大代表经常痛批政府官员用公款吃喝、公费旅游，总在抽象、空洞地谴责政府乱花钱建形象工程，审计部门每年也会刮一场揭批各部委乱花钱的风暴，为什么不在审议政府财政预算这个制度源头上就对乱花财政经费先行约束和预防性监审呢？政府乱建豪衙的钱，官员公款消费健康卡的钱，很可能就是人大代表自己在年初审查政府预算时稀里糊涂地批下去的，那些不道德、不合理、不正当的财政花销不全是预算外资金和小金库，其中很多也许都经过了人大审批的合法程序。这是曹林先生在评论《别一边骂吃喝一边让吃喝财政过关》说的一段话。(3月10日《中国青年报》)　　　　

把这段话原文引出来，是我想起前一天《南方日报》报道了广东省委办公厅、省政府办公厅发出通知,就党政机关厉行节约重申和提出了九条要求。这九条要求中就讲到了公款吃喝、公费旅游、新建办公楼等。令人关注的是要求中，有出国经费压20%、车辆费用降15%、公务接待费用削减10%等。　　　　

党政机关的办公经费是由财政支出的，如果要真正达到这些压缩经费的指标，就要在削减财政拨款上动真格，根据经费压缩核算出的数额，进行削减拨出，显然这笔经费就能节约下来。　

其实，每年的地方“两会”上，人大代表都要审议政府的预算，但匆匆的几天会议，能一项一项地审议吗？我看大都是走马观花，甚至连弄清楚也没有。如果要让代表弄清楚，至少要提前一个月把预算表发给人大代表，让他们有充足的时间去调查研究，分析核算，在召开“两会”时，代表们才能真正地审议好政府预算。曹林先生说，那些不道德、不合理、不正当的财政花销不全是预算外资金和小金库，其中很多也许都经过了人大审批的合法程序。这是大实话。　　　　

当然，有的单位就是财政削减拨出，如果不去监督核实是不是按照通知压缩了没有，公款吃喝、公费旅游就可能“涛声依旧”，原因是有些单位有预算外资金和小资库。尤其是有小金库的单位，就是没有压缩经费，甚至规定压缩的也超支了，一般也难以察觉，其隐蔽性很强。

新建豪衙，这个时候不可能会有，官员都学乖了，不会顶风作案，豪华办公楼建起来了，物证也立在世人面前，官员不会拿自己的政治生命开玩笑。但要说不公款吃喝、不公费旅游恐怕就很难说，有哪个官员会在报销单上填写到某某地方旅游，在招待发票上填写招待了某某亲友，那绝对是傻蛋一个，报销有的是招数，巧立名目的报销法多得很。　　　　

吃喝风、公款旅游屡禁不止，也不是没有监督，而是惩罚轻，甚至根本就没有处罚。国家审计部门不是每年都刮了一场揭批各部委乱花钱的风暴，可处罚的又有几个？　　　　

我们审阅一下腐败发生的过程，不难看出，那就是环境问题，是因为没有一个好的约束机制。换而言之，是不健全的体制诱发了腐败。浑水才好摸鱼，谁想把水澄清，就等于断了腐败者的财路。记得在联合国任职30年的杨天全先生说过，他说联合国30年无腐败，并不是这些官员都不想，而是制度约束了，无从下手。要遏制吃喝风、公款旅游，监督固然重要，但最重要的还是要建立完善让“腐败无从下手”制度。

别让公款健身成为官场“显规则”

别让公款健身成为官场“显规则”
作者：高福生 2009-3-10 (941个字）
最近，安徽省淮南市的部分副处级以上干部收到了一份意外的“礼物”——澳瑞特健身中心健身贵宾卡。每张卡的面值2580元，由淮南市下拨专项财政资金办理。淮南市体育局声称此举是为了让领导干部带头健身，而当地许多干部群众却认为领导是在带头搞特权。（3月8日《中国青年报》）　　　　

现实生活中，公款吃喝、公款按摩、公款旅游、公款追星、公车私用等“非典型腐败”，可说是无处不在，大家心知肚明，见怪不惊，早就成了官场“潜规则”。在运作方式上也是“偷偷摸摸”、“水里下尿”，不会恣意张扬。哪知道，近段时间竟有不少地方，打着“拉动内需”、“关心干部身体和生活”的旗号，将“潜规则”变为“显规则”，公然让这些见不得光的东东变成了白纸黑字的“政府规定”，上了“红头文件”。　　　　

据报道，就在淮南市如此这般在“公款消费”上大胆创新，动用专项财政资金，由组织部牵头、体育局经办，光明正大地为全市所有副处级以上干部谋“福利”之前，深圳亦曝“公费按摩”奇闻——市建设局“一不小心”，竟然将该市处、局级以上官员可以公费享受公款按摩、钓鱼、足疗、推拿等疗养项目的内部消息公布在网上，露出了领导干部们除了“三公消费”之外隐藏的诸多灰色待遇的“黑洞”，引来了网民的口诛笔伐。　　　　

笔者注意到，不论是淮南副处级以上干部人均2580元的“健身贵宾卡”，还是深圳局级干部4000元/人/年、处级干部2100元/人/年的“公款按摩”标准，这些引发非议、被老百姓痛斥为“准腐败”的消费行为，已不是官员的“自选动作”，而是在“组织”的“亲切关怀”下，成了少数人名正言顺、公开“享受”的权力快餐。这在当前金融危机仍未见底，保增长、保民生首当其冲、任重道远的大背景下，无疑是偏离了国家拉动内需的指导思想。　　　　

行政奢华有禁不止，“潜规则”变成“显规则”，暴露出来的不仅仅是一些领导干部存在特权思想，没有把把群众的呼声放在第一位、把群众的需要作为第一选择、把群众的利益作为第一考虑，更重要的是与长期以来一些地方公款开支成为“豆腐预算”、内部化、隐蔽化有关——在一些地方和单位，常常是预算归预算，支出归支出，长官意志比较严重，一般是主要领导怎么说，财政支出就怎么付。如此，群众即便想监督，也常常是有劲使不上。　　　　

在当前国情下，我们既要千方百计遏止“公款健身”之类的“潜规则”，更要从讲政治的高度，大兴厉行节约、为民办实事之风，强化各方监督，让“豆腐预算”变成“铁预算”，叫停这种有组织的“福利腐败”，莫让其成为官场“显规则”。窃以为，官员要“身强体健”，既无需花公家的钱，也无需掏自己的腰包——管好自己的“嘴”，莫用公款“喝坏党风喝坏胃”，吃出高血糖高血脂；用好自己的“腿”，少坐公车多步行，深入车间和地头，打几身泥滚，出几身黑汗——足矣！

民意和“官意”为何差距这么大

民意和“官意”为何差距这么大
作者：吴杭民 2009-3-10

据3月8日《南方都市报》报道，个税起征点调整问题是两会一大热点，多位代表委员都提出了将起征点调高到3000-5000元的议案提案，网民也颇为期待，期待两会上这些议案提案会得到充分讨论，两会后会有相关的跟进。但是，似乎继续讨论已经没有必要了。昨天，全国政协委员、财政部副部长廖晓军在接受采访时明确表示：“个税起征点暂时不会调整。”　　　　

“在全球进入减税周期的背景下”，提高个税起征点近期成为两会内外的热点话题之一，从媒体报道的情况来看，今年两会期间，不少代表委员的建言献策也集中在这一民生问题上：全国人大代表、联想集团董事局主席柳传志就说：“我今年第一个是希望政府更多让利于民，进一步调整个税起征点，比如最低能调到3000以上”；在陕全国政协委员李晓东提出，富民才是强国之路，建议个人所得税起征点直接提高至5000人民币。　　　

　除了起征点外，更有不少代表委员对个税的征收方式提出了新的建议，比如，全国人大代表吴菊建议，个人所得税的征收应改为以家庭为单位，同时要考虑家庭的基本生活支出。全国政协委员、国开行副行长刘克崮认为，家庭的基本生活支出部分不应该征税。　　　　

保民生是做好一切工作的出发点。提高个税起征点，无疑是近期的一大民生焦点，而在金融危机的笼罩下，减轻百姓负担，增加民众收入，对于刺激消费、拉动内需也是大有关联。原先很令人向往的是，在两会上，那么多代表委员直呼民意，或可推动问题的有效解决，但财政部副部长“暂不调”的武断“闷棍”，却令人无比郁闷、失望。难怪，全国政协委员、江苏省社会科学院院长宋林飞提出疑问：“你都定了，要我们来干吗？”他认为，这样的大事决定权不应该在一个部委，“代表委员们还没讨论，你表什么态？”　　　　

个税起征点和每一个公民都息息相关，央视2月16日发布的一项调查显示，逾七成的受访者认为应该提高个税起征点。而如今这个颇受代表委员质疑的结论式表态，显然令民意怅然。在公民社会扑面而来的今天，民生政策的回应、制定，为何令人们那么失望、费解？　　　　

民意和“官意”为何差距这么大？罔顾民意的“个税起征点暂时不会调整”，显然不是一个“用脚决策”的结果。作为政策的制定部门或主管部门，如果没有充分的调查研究，没有最大限度地倾听民声，一切结论式的表态和答复，都是不负责、不妥当的。不知道财政部副部长廖晓军表态之前，他本人及相关部门有没有去真实而零距离地体察民意、了解民情？也不知道有多少民众是支持“暂不调”的？事实上，在个税起征点这一问题上，民意的沸腾和部门的冷漠，已经形成极其鲜明的反差，既然民间呼声甚高，你这相关部门为何不主动开展大范围的民意调查、测评、集中民智解决民声问题？　　　　

正如政协委员质疑的那样，“这样的大事决定权不应该在一个部委”，在我看来，对于“个税起征点调整”这一关切民生的大问题，有关部门不妨通过举行听证会、论证会，主动邀请人大代表、政协委员、百姓等来“说三道四”，在认真、虚心倾听汹涌的民意后再作表态、定论，并以时不我待的紧迫感和责任心，解决这一民生焦点问题。

发放电影消费券， 听上去很美

发放电影消费券， 听上去很美
作者：司爱武 2009-03-11
为促进消费拉动内需，上海市卢湾区政府运用部分文化发展专项资金，采购3万张价值约50万元的“电影消费券”，向区内居民发放。将于“3·15消费者权益日”启用的“电影消费券”，每张面值15元，凭券可在国泰电影院换票观看相应场次电影；若在18时以后的黄金时段使用，该券可以抵扣15元票价。（据3月10日新民晚报）
　　当我等“穷苦百姓”还在为教育、医疗乃至日常生活用品等物质消费而捉襟见肘的时候，上海市卢湾区却已经开始了发放彰显“精神文明”的“电影消费券”，身处上海卢湾区人民实在是太幸福了，难免让我等草民产生“年看电影三百场，不辞长作卢湾人”的感慨。
　　我没有在卢湾区生活过，不知道这里的人是都不是都过上了衣食无忧的“小康生活”，不知道这个地区还没有低保户和下岗失业等特殊家庭和人群，也不知道来势汹汹的全球金融危机有没有波及到这里。不过，从卢湾区政府发放“精神文明消费券”的情况来看，想必生活在这里的人们都是幸福安康、衣食无忧，不受物质消费干扰的，我眼前更仿佛出现了欧文所建立的“共产主义乐园”。
　　经济危机了，人们收入越来越少了；物价上涨了，钞票越来越不耐花了。在这种大环境下，国内不少地方开始效仿港澳台地区及西方国家，发放购物消费券。在全国两会上，不少代表和委员也提出了普遍发放消费券的建议。从一定程度上讲，抛开所谓的促进消费拉动内需不讲，发放消费券切实帮助不少人尤其是经济贫困家庭解决了部分生活难题，可谓“深入人心”。要说上海市卢湾区给民众发放电影消费券，也确实能拉动文化市场消费，可关键问题是，卢湾区真的就是“独善其身”的世外桃源吗？卢湾区真的就发展到了物质文明高度发达的地步了吗？
　　我不知道，上海市卢湾区决定发放电影消费券时，有没有深入广大居民家中进行实地调查，有没有征得广大人民那怕是部分人大代表的同意。我想问的是，在当前来势凶猛的金融危机形势下，到底有多少卢湾人民亟需电影这种更高层次的“精神消费”？卢湾区的做法到底是“强加于人”还是“顺乎民意”？
　　发放消费券确实能起到促消费拉内需之功效，可这不应该是政府部门追求的终极目标。更需要我们警惕的是，个别政府部门打着金融危机的幌子，行“挂羊头，卖狗肉”之实，发放消费券的真正目的不为民服务、替民解忧，而是为个别团体或部门利益“分忧解困”。

想賺大陸錢 可曾善待人家女兒？

想賺大陸錢 可曾善待人家女兒？
【聯合報╱記者陳東旭／專題報導】

2009.03.23 02:56 am


前言

兩岸婚姻已一、二十年，許多大陸配偶已成台灣新住民，他們的下一代變成新台灣之子，但「兩岸人民關係條例」遲未修正，部分歧視性的條文，讓廿九萬大陸配偶飽嘗挫折，當初她們懷著新婚的喜悅與家人的祝福踏上寶島，但才發現台灣是個不友善的地方。本報今起推出陸配專題系列，探討她們在台灣的生活遭遇。

大陸配偶的不平等待遇多如牛毛：初婚的大陸配偶來台不能工作；取得身分證的時間比外配多一倍（外配四年、陸配八年）；繼承不得逾兩百萬元；遇小錯動輒被遣返；申請定居限制嚴；面談像審犯人；收養陸籍年幼子女受限多；直系血親不能來台；台籍配偶過世得立即回大陸等等。

而整體瀰漫敵視陸配的周遭環境，更讓她們心寒！「出門被人介紹是大陸婆」、「你哪裡人？那邊很窮吧」、「上餐廳發現菜單裡有『大陸妹』」、「待在家吧！電視裡又經常被民代罵中國豬」、「選舉時更成眾失之的，她們沒有投票權，家庭氣氛卻因她們而弄僵」…。

現正熱播的電視連續劇「娘家」訴說好幾個家庭的故事，女主角麗芳即使受盡委屈，還能跑回娘家尋求慰藉。但那些遠離大山、遠離農村、城鎮，漂洋過海來台灣的陸配，她們無法像麗芳動輒就回「後頭厝」訴苦，為了避免遠方家人擔憂，更多的陸配只能選擇沉默

其實，陸配只是想擁有與外配同等的權益。馬總統競選時也承諾，大陸配偶權益應該與外籍配偶相同，不該有差別與歧視待遇。但馬總統就任快一年，這些歧視性法案仍未解除。換了黨執政，台灣依舊是個陌生的城市。

諷刺的是，現在台灣上下只想賺大陸人的錢，挹注台灣頹圮的經濟。可是，台灣社會有善待人家的女兒嗎？政策不公無形中增加大陸配偶的高離婚率。

許多陸配認為，台灣人天性善良，但也有人始終不能接納她們，而不合理的法令無形中助長這種歧視風氣，但台灣政府似乎不能體察整體局勢。兩岸婚姻交友走向自由平等，台灣卻還抱著夜郎自大的心態，不願用平等的法律去對待陸配。台灣有秀麗的風景、台灣民眾又樂於助人，理應也能接納外來的人事物。

【2009/03/23 聯合報】 @ http://udn.com/

愿睡眠不再是孩子们的一种奢求

愿睡眠不再是孩子们的一种奢求
作者：邵留生 2009-3-21
为引起人们对睡眠重要性和睡眠质量的关注，国际精神卫生和神经科学基金会于2001年发起了一项全球睡眠和健康计划，并将每年的3月21日定为“世界睡眠日”（WorldSleepDay）。此项活动的重点在于引起人们对睡眠重要性和睡眠质量的关注。2003年，中国睡眠研究会将世界睡眠日正式引入中国。据悉，2009年“世界睡眠日”的主题是“科学管理睡眠”。　　　　

今年的“世界睡眠日”已经过去，但是，我还想再问问中小学生朋友们，一直以来，你们睡得好吗？我担心就连3月21日“世界睡眠日”，你们之中有人还要坚持上课，学校才不管这一天就是星期六，就是你们休息的时间呢！在“世界睡眠日”的前一天，我问过学生，知道明天是什么日子吗？他们根本回答不出来。这至少说明，“世界睡眠日”与中小学生无关，他们根本无需用这个特殊的日子来提醒：你要注意睡眠，因为他们原本需要有足够的睡眠的时间，谁也剥夺不了的！　　　　

虽然“世界睡眠日”的重点在于引起人们对睡眠重要性和睡眠质量的关注，但是关注的对象往往是那些为生活而忙忙碌碌的人群，特别是去年发生金融危机后，使更多职场中人产生与睡眠有关的疾病，他们的确需要好好睡一回了。中国精神健康网的专家介绍说，自去年9月份以来，前来进行心理咨询的求助者中，受金融危机影响的求助者越来越多，占到心理咨询总人数的近三成。按理说，中小学生目前还不是“世界睡眠日”关注的重点对象，这些生活在舒适环境中的花朵，他们理应睡得好好的。不过，中国中小学生却不是这样，他们事实应该成为最应关注的人群，只要看看他们为作业为考试进行着怎样“艰苦卓绝”的斗争，只要看看教育部门为他们的睡眠操过多少心，为此发了多少文件，开了多少会，就知道了。　　　　

中国中小学生“活”得太累，主要表现在上课时间长，作业多，如果加上一些学校附加的种种“新政”，孩子生活、学习得更不容易，睡得更不舒服。河北省承德一中去年实施的“改革新政”就是让学生与睡眠斗争的新政。该校改革的内容是：早上5时10分起床，5时40分晨跑，6时早自习，7时吃早饭，中午趴在课桌上睡午觉，22时晚自习结束，22时50分全体关灯睡觉；取消节假日，每个月放假两天，学生在校期间实行全封闭管理，没有班主任签字不许出校门，严禁学生使用手机……如果承德一中是中国教育的一个怪胎也罢了，问题是这样的教育怪胎却不止承德一中一个，孩子们就是在这样的怪胎之下不断受到睡眠不足的折磨，而且与这种折磨进行斗争还被学校称为一种高贵的品质，你说怪不？　　　　

中小学生睡眠不足已经引起教育部门的重视，不断推出新规，以期能还孩子们充足的睡眠。今年2月27日，江苏省政府常务会议审议通过《江苏省学生体质健康促进条例（草案）》，并将提请省人大常委会审议。据了解，通过立法促进和保障学生体质健康，保障睡眠时间，这在全国还是首次。去年9月，教育部修改印发了《中小学学生近视眼防控工作方案》，同时废除了1982年修订的试行方案。新方案对中小学生的多个细节问题作出了要求，如确保小学生每天睡眠10小时、家庭作业控制在1小时以内，切实减轻学生负担等等。但是在当前的教育制度之下，尽管教育部门也渴望能通过行政手段改变这种现状，但并不容易，这些所谓的新政，往往只是一纸空文，没有谁会当真，傻子般去执行的，谁敢轻易减轻学生学习负担，这可是与考试有关的头等大事啊，于是，规则只是规则，学校处理起来灵活得很。即使教育部门也期望通过所谓的执行情况查检来落实保证学生睡眠的新政，可是，当这些查检都只是一种例行公事般的查检时，又能期望查出点什么？还是别再很傻很天真了吧。　
　　　
愿睡觉不再是孩子们的一种奢求，这样的要求并不算高，可是要求这么多年，还是没降临到孩子的身上，不仅仅没有降临，而且还有不断剥夺的趋势，不革掉与教育真相背道而驰的教育功利行为，不改革当前不合理的评价学校体制，不全力促进教育公平，不还教育真实的面孔，将很难保证小学生每天睡眠10小时的最低要求！　　　
　
当睡眠都成为中国中小学生的一种奢求时，中小学生根本谈不上“科学管理睡眠”，愿睡觉不再是孩子们的一种奢求，我在期待着……

学生为什么害怕老师家访

学生为什么害怕老师家访

作者：李忠卿 2009-3-6

害怕老师将逃课上网的事情告诉家长，浙江缙云初三学生丁某竟然将家访的老师残忍杀害。3月4日上午，此案在缙云开庭审理。（见3月5日《钱江晚报》）　　　　

学生杀害老师的新闻，早已屡见不鲜了，如果不是深仇大恨，想必学生决不会下此毒手。那么，是什么原因导致学生失去理智，不顾后果必置老师于死地呢？　　　　

对照以往的案例，有一个惊人的相似之处：每次学生作案，都发生在老师准备对该学生进行家访之前，难道仅仅是一次次巧合？不难看出，学生对老师实施罪恶计划，是有意杀人灭口，报复心理显而易见。可见，学生对老师家访是何等恐惧，从某种程度上说，学生杀老师，绝非偶然现象，如果不是不合理、不科学的家访，学生料想不会铤而走险、谋杀老师。　　　　

这就牵出了一个如何家访问题，的确，学生在学校表现好坏，家长并不知情，为了让学生父母掌握孩子在校动态，老师开展家访，应该说此举是沿袭的传统教育方式，没什么不妥。然而，由于老师与学生缺乏有效沟通，将家访变成了惩罚学生的一个手段，不少学生将家访视为告状，因此与老师产生严重对立情绪，由于害怕家长责怪甚至体罚，个别法制观念淡漠的学生便产生了杀人冲动。　　　　

既然学生害怕家访，如何避免由此引发的悲剧呢？窃以为，家访不是万能钥匙，现在老师与家长联络的办法很多，电话、qq聊天、短信等完全可以替代家访，实在不行，可预约家长直接来校，总之，尽量不要让孩子知道老师要家访了，免得学生对老师反感，甚至引发矛盾与冲突。还有一点，家访并非都是揭孩子的短处，学生表现出色，也可以家访形式通报家长，这样就使得孩子易于接受家访，而不是一提到家访就皱眉头、心生惧怕。由是观之，家访是一门科学，老师掌握好了分寸与火候，就能起到画龙点睛、事半功倍之效，不是吗？

陸客的想像

陸客的想像
中國時報 張景為 2009-03-17
　當大陸總理溫家寶以感性的口吻說出，他想到阿里山、日月潭看看，就算爬也要爬去台灣時，那一刻，與其視為統戰的老調，倒不如說，他更像許多嚮往到台灣旅遊的觀光客！
　不久前，由大陸國家旅遊局長率領的龐大踩線團，留下了在台灣各地浩浩蕩蕩遊街考察的壯觀場面；在大陸蘇浙魯各省紛紛喊出萬人遊台之際，號稱史上最大陸客團的安利萬人團，已在昨天分批陸續入境，預計將帶來數億的商機。走過兩岸烽火對峙的喧囂緊張，如今解放變成開放、血洗改為錢洗，迎來的是陸客大舉登台的新時代！
　風水輪流轉，想當年台灣人到大陸旅遊呼風喚雨，有錢就是大爺的場景，眼看著似乎就要主客易位，在台灣活生生上演！這的確需要新的適應、新的認知，不同於前一波陸配以較弱的社經地位進入台灣社會，如今的陸客登台，帶來的不僅是經濟收入面的供輸，還有許多生活面的衝擊與融合。還記得去年初總統大選時，民進黨對陸客登台所作「公園變公廁」的歧視廣告嗎？當時的扭曲與粗暴固不足取，但台灣社會如何以健康的心態迎接對岸越來越多的來客，而且是花錢的豪客，確實是需要相互調適、彼此成長的功課。
　陸客能夠大舉來台，除了因為大陸官方由上而下的鼓吹與政策開放，更多的是他們對台灣神祕的想像。所謂的想像有兩面，既是我們想像的陸客，更有陸客想像中的台灣。就像當初台灣人到大陸旅遊，總想要印證一下歷史地理課本中的長江、黃河、紫禁城，陸客遊台，一樣也是先認阿里山、日月潭；這當然是兩岸人民實體接觸必經的階段，但在陸客圓夢的皮相之後，跳脫政治所營造出的朦朧美，台灣的觀光競爭力是否還能展現更多的文化特色，持續經得起挑戰？
　去年我重遊阿里山，當地一位曾遍歷大陸名山的導遊對我說，論個別山景，阿里山不如黃山、五嶽，但講到峰峰相連、林相豐美，阿里山自有獨到之處。其實，阿里山適合深度旅遊，走馬看花加上軟硬體設施欠缺，甚至連阿里山的典故在當地都錯亂不查，才使阿里山飽受不平之譏，淪於「不去遺憾終生，去過終生遺憾」的冤屈。
　誰都看得出，把台灣觀光的資源、力道全部押在陸客上的風險性，但現階段，陸客登台的確刺激了台灣觀光的成長與進步。關鍵是，我們能否善用機勢，藉著陸客大舉登台檢視自己觀光競爭力的優缺點？確實認真建構整體的觀光政策與執行力？讓想像的美麗真正化為事實？

台灣需要米其林指南嗎

台灣需要米其林指南嗎

來源：中國時報 作者 : 王乾任 2008-12-23

　 繼去年公布東京評鑑成果，讓首次躋身米其林指南的東京一躍成為全球擁有最多星級評的城市後，今年，米其林還加增了評鑑港澳餐廳的指南，其中介紹了二五一家餐廳，香港占了二○二家，其中更有二十二家入選星級餐廳。

　 評鑑結果一發表，隨即引發港澳人士譁然，因為港澳地區各僅有一家餐廳榮獲三星評鑑不說，入圍者多是大酒店中的高檔餐廳，當地食家推崇的知名老店頂多獲得一星，香港在地平民美食集散地的茶餐廳卻是一家也沒有入選。老外評中餐，被罵評價標準有待商確。美食家蔡瀾更說，港澳米其林評鑑沒有代表性，自己並不會購買。

　 其實，就算在發源地西歐，誰能上榜米其林，或升等或降等，是否名副其實，歷來頗多爭議，更有法國餐廳大廚因餐廳被降評等而自殺的憾事發生，更別說想跨海東來，評鑑飲食文化系統和歐陸截然不同的東方料理。

　 雖說美食應該無國界，但不同餐飲文化系統建構的好吃標準就是不同。
　
米其林指南，作為歐美最有權威的美食評鑑指南，原本擅長的就是有邏輯、有系統，雅好高貴典雅的裝潢與服務，早已自成一套餐飲文化系統，且和東方餐飲截然不同。好比當年羅蘭巴特造訪日本，驚覺日本料理的去中心、去邏輯，和上菜有主次之別的西餐完全不同，從中看見兩個文化在感知結構上的差異。

　 若讓歐陸標準的米其林來評鑑中餐，勢必慘不忍睹。試想，對於用餐環境，雅好整潔安靜與高格調；對於服務生品質要求，雅好被服侍得無微不至，進退得體的歐洲餐飲文化系統；自然無法欣賞東方喜好熱鬧喧嘩、人聲鼎沸的中國餐館。對於店小二招呼客人的態度，更可能抱持「先入為主的主觀偏見」。

　 這也是為什麼東京有些知名老店，直接拒絕了米其林的評鑑。因為，這些老店知道，自己的餐廳經營邏輯與提供餐飲的服務方式與歐陸餐飲文化不同。有一些接受了米其林評鑑獲得好評的老店就抱怨，自己登上米其林後，慕名訂位的生客變多了，但臨時取消訂位且不告知的客人也變多了，使得一晚僅接待少數幾組客人，且事先預備餐點的作業方式飽受困擾。

　 遺憾是，當米其林東京與港澳版相繼推出時，台灣餐飲圈與食評界並沒有仔細去思考評鑑背後複雜的文化問題，也沒有對現有的餐飲評鑑制度提出檢討。只是爭相問道，如果米其林來台，台灣的餐廳到底能有多少家獲得星星？

　 台灣真的需要一本歐陸飲食文化標準鑑定的米其林指南嗎？我想，台灣真正需要的是建立一套自家的餐飲評鑑，由最通曉自家料理的專家向全世界說明、推薦台灣料理的好與壞。

　 如果東方社會非得仰仗西方文化系統來評鑑自家文化產品、服務的好壞，那麼，東方社會要讓西方世界真的深入了解，恐怕還有很長一段路要走。

人道、善意思惟 開創外交新路

人道、善意思惟 開創外交新路

中國時報 【陳長文】 2008-11-24

　真正勇敢的人，不是那種以己之短，擊彼之長的莽夫。真正勇敢的人，是能夠誠實面對自己的短處，正視自己的劣勢的智者。因為唯有看得到、也願意面對自己劣勢的智者，才能找得到、才能成功運用自己的優勢。
　 中國大陸不管在外交、軍事上崛起成為世界強國，這是台灣主政者不容迴避的事實。以參與聯合國的問題為例，對國際現勢稍有理解的人都很清楚，真正的關鍵不在於我們擁有廿三個還是廿四個邦交國，也不在於這廿三個邦交國中有多少國家在聯合國發言支持我們。關鍵就在於中共（在聯合國擁有常任理事國的席位）的態度。這也是為什麼我多年來直言應該打破「邦交國的迷思」的緣由。
　 因此，不管我們耗去多少資源，沒有從核心解決中共的態度，結局都是很清楚的。這是為什麼新政府要揭櫫外交休兵理念的根本因素。就是以正向的態度面對中共，改變過去以負向對撞的態度。
　 而勇敢正視劣勢的另一層意義則在於，我們更可因此找到我們的優勢。台灣在現實外交上相對於中共固然處於劣勢，這不代表我們在其他的地方也處於劣勢。台灣的優勢（即軟實力）不在外交，而是在於優質的制度－－即自由、民主、多元開放。我們應該用我們的強項，去補強我們的弱項。換言之，我們不應在外交上和中共進行事倍功半的競逐，而是應該運用我們在制度上的優勢爭取國際社會對我們的肯定，同時也和緩兩岸、促進中共的改革。
　 當兩岸的善意漸次累加，當中國大陸的改革開放與時俱進時。也許我們現在期待的入返聯合國或者在外交上無阻礙的推動和他國的正常外交，這種種目標，反而更有機會（因為統一或獨立）早日實現。
　 基於此，比外交休兵更上位的理念，應是「走出邦交國的迷思」，以更實在的角度去看待我國外交的實質意義，如此才能找到正確的外交工作場域。
　 過去數十年，兩岸政府斤斤計較多一個邦交國或少一個邦交國，計較到無所不用其極，計較到賄賂他國首長敗壞風紀，成為媒體的頭版醜聞、出盡洋相。這種金錢為後盾的「外交購買」，常常涉及檯面下的政治獻金，不但碰觸到他國「政風」的敏感地帶、牴觸他國的法律，在公義上也是站不住腳的。
　 更別說，當我們花大錢想要在帳面上增加一些「邦交國」，這樣的「邦交」根本不牢靠。事實顯示：當這些國家中出現執政輪替，以前花的錢就可能像肉包子打狗，一去不回。
　 花無數金錢，卻反而打擊了台灣形象，何苦來哉？如果我們不要老是牽腸掛肚、斤斤計較於邦交國的數字，把用來買邦交的資源，用在真正有意義的援外工作，那才是真的有助於台灣的外交，提昇台灣的國際形象。
　 例如，當其他較我們落後的國家發生天災人禍（例如緬甸的大水災）時，我們應立刻啟動外交預算，主動或協同國內民間組織，投入人道救援；平時則對發展較我們緩慢的國家（不論有無邦交），提供長期的援助，如興建嘉惠弱勢民眾的醫院、派出農業技術團隊協助落後友邦改良技術、捐助國際公益團體、保護熱帶雨林對抗溫室效應、協助改善落後地區的教育、認養貧童等。那麼，這些外交的錢花再多，也是值得的。
　 馬政府在揚棄金錢外交、倡議兩岸休兵作法上，相較過去有顯著不同。但顯然的，在「破除邦交國迷思」觀念和做法上仍需大幅度調整。例如，外交部以及國合會，在援外工作上，仍是以邦交國為優先而畫地自限。邦交國如有迫切的受援助需求，而我們能提供有意義的援助固然很好，但非友邦國家有同樣迫切的援助需求，我們的善意也不應打折扣。援外的工作，核心理念應是「人道」與「善意」，而不僅是邦交之有無。即使，囿於國際現實，我們得不到廣泛國家的承認，只要我們有心，台灣一定能贏得世界的尊敬。讓台灣成為受尊敬、受肯定的國家，那絕對比增加邦交國更有意義。
　 總之，真正有意義作法是，以公開透明方式，將寶貴外交資源用於公益慈善、永續環境，台灣才能真正的得到國際社會的尊敬，這才是政府當有的外交作為。

“經濟學人”與“時論廣場”

“經濟學人”與“時論廣場”

2008-11-24 中國時報 【吳典蓉】
　每個周末看《經濟學人》，是一種愉快的強迫症經驗。套一句經濟學的術語，對我而言，這本雜誌的「價格彈性」很低，即使價錢漲五倍，我還是非買不可。
　我常在想，世界上其他一百萬《經濟學人》讀者（《經濟學人》終於在二○○五年時達到百萬訂戶），為了什麼原因買這本雜誌。是因為財經訊息嗎？也許，但是投資訊息萬變，一天的變化，就夠投資人萬劫不復了，周刊應該不會有優勢。不然，難道是為了國際政治情勢？這個可能性更低，因為《時代》雜誌等其他可替代的刊物還不少。
　有一次，《經濟學人》前總編輯接受訪問時，提到類似「價值行銷」這樣的看法，解答了我的疑惑，其實也印證了我原來的想法。這位前總編輯認為，很多消費者及讀者買《經濟學人》，是為了認同《經濟學人》的價值。何為《經濟學人》的價值？就不勞這位總編輯多說了，至少有一百五十年歷史的《經濟學人》，遵循的是自由主義。
　當然，除了中國等少數國家，從上個世紀末開始，自由主義身繫囹圄的例子就已經大為減少；雖然如此，自由主義還是面臨新時代的考驗。例如，面對恐怖份子的威脅，公民權可以妥協到什麼地步？再如，面對無孔不入的色情，尤其是令人髮指的兒童色情，言論或出版自由要退讓到什麼地步？可敬的《經濟學人》常常將自己逼到極端，而且大多數的時間，他們編輯群的立場一貫。
　這樣一貫的立場，讓全世界的自由主義者（尤其是受挫的）以購買《經濟學人》的方法，來支持自由主義的理想。當然，這只是《經濟學人》這本雜誌最初級的收穫，最高等的就是進而對價值觀的影響，文字能有這樣類似宗教的力量，著實令人難以想像。
　說了這麼多，其實我真正想說的不是《經濟學人》，而是我現在寫稿的地方---時論廣場。自從《時報》將大、小社論與其他時論放在同一版面，我就不斷地聽到批評及抱怨，例如，大、小社論及「我見我思」，立場完全相反，難以想像這是同一個媒體的言論。
　既然同一個版的文章南轅北轍，能不能各取所需就端看個人了。有趣的是，批評的人總是看到他不喜歡的言論。因此，如果「價值行銷」是有效的，每個人都不會支持自己反對的想法，時論廣場這樣的言論立場顯然是不利行銷的。
　也許，在台灣統獨對立、藍綠恩怨如此嚴重的地方，自由主義者就難免要面臨如「時論廣場」這樣的嚴厲考驗，面對來自各方的怨恨和敵視。只是，當台灣還無法走到《經濟學人》那一步，各說各話可能是現階段不得不的宿命；否則，另一種選擇可能就是可怕的言論一統。

让更多的 “敏感问题” 不再敏感

让更多的 “敏感问题” 不再敏感
作者：李辞 2009-03-09
　　　　这届两会上，有很多新变化。我感触很深的一个变化就是，一些过去被认为很敏感的问题，现在它不那么敏感了。
　　　　两会之前，一些人揣测最大的敏感词，莫过于“四万亿投资”了。因为，在4万亿的投资计划公布后不久，就有一位叫严义明的律师向国家有关部门要求公开投资去向，但过了一段时间，他得到的回复是四个字--“不宜公开”。但是，一旦大幕开启，两会却并不回避这个问题，相关部委对此事也是积极回应。敏感词一下子变成了网络热词，敏感问题一下子不敏感了。
　　　　两会的这个变化令人兴奋。它很容易让人联想到胡锦涛同志在十七大报告中提到的：让权利在阳光下运行。“阳光”意味着公开、透明，公众对政府事务有知情权、监督权和参与权。温家宝总理近日在接受新华网联合专访时也说，“我一直认为群众有权力知道政府在想什么、做什么，并且对政府的政策提出批评意见，政府也需要问政于民、问计于民，推进政务公开和决策的民主化。”国家领导人的这些话，让人们对中国社会的民主进程充满了信心。
　　　　当然，我们也要看到，在民主化推进的过程中，必须有一个从敏感到泰然的过程。尤其是在基层，许多情况一发生，先自“敏感”起来，比如“躲猫猫”事件等。有观察者发现，纵观一些地方官员，对一些“敏感问题”的回答，要么王顾左右而言他，要么语焉不详，仍然有“躲猫猫”的嫌疑。为什么会出现这种情况？一个主要的原因，还是有些地方、有些领导，解放思想还不够。因为过去“敏感”惯了，禁锢久了，以致现在还不够自信，不太适应把自己的工作拿出来任由百姓评说。
　　　　现在，敏感的“4万亿”的问题完全说开了，政府工作报告之后，各部委的记者会也越来越放得开了。这股风气，相信会发扬开来，让更多的信息依照《政府信息公开条例》而公开，让更多的“敏感问题”不再敏感。

让小摊贩合法化正当其时

让小摊贩合法化正当其时

作者：高福生 2009-02-23

今年就业形势非常严峻。2月21日，中国政治大学法学院副院长何兵教授做客广州发表《解放小摊贩，扩大城市就业》演讲，为中国的就业问题支招。何兵认为，摊贩经济是市场经济的重要组成部分，可以解决很多人的就业。他指出，不仅要对以往被制度非法化的群体进行“解放”，以应对就业难题，政府还可以按“解放……应对……”的思路推下去。
（2月22日《新快报》）　众所周知，小摊贩是城市多样性的一部分，多业态的共存也是我们民族商业文化的精萃之一。走到马路上只有大卖场和“XX超市”之类的商业网点，这样的生活是单调乏味的。小商小贩的分布弥补了商业设施无法延伸到每一个点的缺憾，既满足了小商贩的生存需求，化解了一定的就业压力，增加GDP，又能满足低层和普通市民阶层的生活需求，还能营造出一种特殊的城市街头文化，活跃城乡交流，体现出一个城市的活力。
　　　　对小摊贩给予“人文关怀”也是国际惯例。巴黎、伦敦这样的国际大都市都允许小商小贩生存，俄罗斯的许多地方也鼓励人们从小商贩儿开始走上创业道路。一到周末，美国许多广场都会允许小商贩摆地摊出售小商品和旅游纪念品，管理者还为商贩们提供饮用水。更让人称道的是，为保证一部分“新移民”、“小生意从业者”的生存权利免受损害，纽约市长还否决了纽约市议会提出的对一直被允许的占道经营加以“有条件”限制的法案……
　　　　可我们不少管理者在经营城市的过程中，却频频将小摊贩与“污染市容”、“扰民”等不良现象划上了等号。为了城市的“脸面”，有的地方还采取“围追堵截”、“严防死守”的办法坚决不许农民及小商小贩进城叫卖瓜果蔬菜。一旦“违规”，不仅叫卖的商品被城管人员悉数罚没，甚至连拉商品用的交通工具、卖东西用的量具等都被抄走。在这样一种“大气候”下，城管和摊贩们在城市中不断上演“猫捉老鼠”的游戏，由此引发的冲突甚至暴力事件也时有发生……　　　　早在多年前，就有专家和学者提出让小商小贩在规定时间规定地点设摊叫卖，让其有序经营。在近几年的全国两会上，亦有部分人大代表提出议案，建议地方政府给守法小贩合理解禁，以保障公民基本谋生权利。更有浙江先行一步，将鼓励小商贩纳入了商业发展规划，其辖下的杭州等许多城市已划定区域，允许市民摆摊儿。这些探索性的创新之举，引来了一片叫好之声。可在笔者的印象中，大部分城市仍然以“影响形象”为托词，视小摊贩为“洪水猛兽”，千方百计压缩这一弱势群体的生存空间。
　　　　在当前全球金融危机、经济萧条，大量毕业生和工人无法找到就业岗位的大环境下，政府及时顺应民意，结合当地旅游资源的开放，允许市民在指定的时间或区域占道、占地摆摊经营，或恢复夜市，以帮助低收入群体和失业人员度过经济“寒冬”。试想一下，政府无需多少投入，就解决了一大批人的就业生计难题，它带给弱势群体的不只是一个就业机会、一条增收新路，还有一份稳定的因素。这样“一石多鸟”的好事，政府应办实、办好。
　　　　窃以为，“生存权利”是人的一项重要权利，在任何时候都应该是城市管理的重要理念。从这个意义上来说，我们的城市如何在无伤大雅的情况下，依法给小商小贩们的“饭碗”一点点不“碎”的空间，不仅事关社会和谐、协调发展，也在一定程度上考验着我们的管理智慧。

大学生祈佛找工作是个警示

大学生祈佛找工作是个警示
作者 ：刘永涛 2009-02-13
元宵佳节，在广东光孝寺、六榕寺却不乏年轻人的“秉香膜拜”的身影，当中还有不少拿着简历的高校应届毕业生。“这个春节多了很多学生来烧香拜神，有为读书的，但最多的还是为工作。”光孝寺外好几个卖香烛的店铺雇员告诉记者，从年初一到元宵，来上香的大学生络绎不绝，“有的还不懂‘规矩’，连上香上多少炷都不清楚，但就是一副心急的模样。”（2月11日《南方日报》）
　　　念完了大学，基本也可算是有知识有文化，找工作遇到困难，如此“另辟蹊径”向鬼神求助，乍一看，还真有点不大靠谱。以至有网友高喊出“这就是是非不明、善恶不分、美丑不辨，是整个社会的耻辱，是中国教育的悲哀。”这话虽然夸张了点，但亦可见向佛问出路还真不招人待见。
　　　　在笔者看来，倒也别因为大学生到寺庙烧了几柱香，就大惊小怪起来。神和佛本是虚无的，大学生未必不明白这个道理。关键是，在当前异常严峻的就业形势下，工作难找，前途未卜，刚走出校门的大学生们难免需要释放压力的方式，或是寻找一份心理上安慰和寄托。由此可见，求神问佛，从根本上讲，是遭遇求职困境时所外化的一份心理暗示，是一种令人沉痛的尴尬，值得警惕。
　　　　面对这样的尴尬，且慢责怪我们的大学生们。找工作过程中的冷暖，竞争激烈的程度，或许远远超出人们的想象。而他们的感受，无疑是最为真切的。换言之，问鬼神不过是个万般无奈之举。而它不容忽视的警示意义则在于：在聚集全社会之力，提供更多实实在在的工作岗位之时，还应对众多未能找到工作的大学生，给予必要的关怀和引导，通过心理倾诉、就业信息输出、职业技能辅导等等，帮助学生们减压鼓劲，防止悲观、虚无的情绪蔓延。

迎大船，別炒短

迎大船，別炒短
【聯合報╱黑白集】

2009.03.16 03:45 am


大船入港囉！中國安利「萬人遊台團」首發的一千六百人，上午搭乘郵輪進入基隆港。這麼大規模的陸客觀光團，雖帶來商機，對台灣觀光服務的心態和品質也帶來考驗。

台灣開放赴大陸觀光廿年，大家對彼岸狀況了然於胸；而今台灣開放一般大陸民眾來台，我們能提出品質更佳的服務嗎？答案仍難肯定。請看，前一天經「小三通」抵達金門的浙江義烏千人團，就被海關漫長的檢驗卡到火氣沖天，破口大罵。海關最前線就讓來客留下壞印象，千人回去一相傳，這條線下次還有誰想走？

上千人要同時通關，這是金門海關早就知道的事，事前即應增添檢驗設備，並摹擬演練以機動加派人手。政府既要強化金門的觀光中繼角色，自有必要提供適當的支援；連金嶝大橋那樣的事都想到了，怎麼會忘了通關服務這麼尋常的工作需要加強？

安利直銷商的「郵輪團」直駛基隆，浙江老年體育會的「火車團」經金門來台，代表了大陸不同民眾對台灣的好奇與感情。前者是企業菁英，早已遊遍歐美各國，就等著一睹寶島風光；後者是退休老人，因直航機位不足，選擇長途乘火車由浙入閩，再乘船經金門來台。這樣的熱情，不該未進大門就被澆熄，更不應被後端漫天叫價的短視商人搞到興味索然。

去年兩岸融冰，政府設定一天有三千陸客來台，業者都在抱怨看不到人影。如今，大小船齊入港，觀光人潮湧現，大家在談商機；但傳說中的台灣氣質和人情味，真能讓陸客看得見、也忘不了嗎？

如何詮釋「溫家寶想訪台」？

如何詮釋「溫家寶想訪台」？
【聯合晚報╱社論】

2009.03.14 02:00 pm


溫家寶擅長以詩，以譬喻，以溫柔敦厚的肢體語言，表達他的感情，常收到不錯的效果。2003年訪美時，他曾借用余光中的詩說，「這一彎淺淺的海峽，確實是最大的國殤，最深的鄉愁」。昨天，他說想到台灣看看，「走不動，用爬的也願意」。

這樣的語言挾帶著龐大、甚至可謂過量的情感因素，向台灣拋灑而下，可能讓某些人感動，但也可能讓人覺得肉麻。未必熟稔傳統中式表意模式的台灣社會，接收到溫家寶的「深情」，恐怕不少人會以「統戰」視之。

所以，由「淺淺海峽」分隔著的此岸，面對溫家寶這一番「就算是用爬也想來台一遊」的話語，會產生什麼樣的想像？會詮釋出什麼樣的政治訊息？

從溫家寶豐沛情感的言論中可解讀到的訊息，其實是：兩岸除了以經濟共生共利，逐步向政治議題擺盪之外，另一條以文化、民族情感逐步靠攏，試圖尋找雙方共識的蹊徑，北京也正在探索闢建中。

馬英九政府的兩岸關係戰略，主要是以經濟理性出發；但北京顯然認為以經濟之利牽引兩岸是不足的，必須透過更內在的文化與族裔情感的力量。因此，兩岸故宮頻繁互動，而陳雲林去年來台時，就是要見證嚴法師，特別去看「海角七號」，遙想著恆春海邊的南方風情。

經濟軸線可能逐步經由經濟合作協議，緩慢走向軍事互信，再邁向和平協議。而文化的、情感的這條曲徑，藉著溫家寶拋出「想要訪台」的議題，向台灣試探水溫。這是中共國家領導人首次表達訪台意願，基於中共政權一貫的冷靜謀略，此語絕非只是溫家寶一時的真情流露，而是向台灣拋出了一個足以引發想像空間的球。

面對溫家寶的訪台意願，台灣的初步反應，從總統府的「審慎因應」，到劉兆玄樂觀其成，乃至於民進黨立委強調「一定要以國家名義」接待，可見台灣內部在摸索著如何回應，尚無共識。同時，藉此也可能引出更多習題，例如，馬溫會，或馬英九登陸的可能性。當然，兩岸高層見面必須鋪設的「政治地毯」，即是如何相互定位。這個終極議題，才是雙方邁向共識的地基，在此之上才可能拓建各種可能性。溫家寶出手，正是台灣發揮想像力的開端。

【2009/03/14 聯合晚報】

文化形成認知差異

文化形成認知差異
http://www.worldjournal.com/wj-forum-news.php?nt_seq_id=1860631&sc_seq_id=81
2009-03-15 民意論壇/世界日報
【陳飛（紐約】其實人權只是抽像的框架，不同的時期及不同的文明，人權的認知不同，並成為爭論。但人權仍是人類最基本的權利，具體說來人權可細分為生命權、自由權、財產權、尊嚴權、獲助權、公正權。在現代文明社會又對人權範圍再擴充，包括發展權及民族自決權。當今國際人權爭論的中心是人權的評判標準是什麼？還有就是誰才有資格監督人權？

美國國務院發表的人權報告，對中國的指責雖然令中國人不滿，但正是這些指責才導致中國政府不斷的改善人權紀錄，中國在近 30年的改革開放中，在人權的改善方面，如人大通過的對私有財產的法律認同，尤其是在汶川大地震中，更是體現了中國人民與政府對生命的尊重，但是中國仍有許多需要改進，如公民的言論自由、遷徙居住自由等。

美國本身也存在許多問題，如暴力犯罪、槍支氾濫、種族仇視抬頭、侵犯他國主權等。新加坡前總理李光耀曾說，亞洲價值強調的是集體利益高於個人，西方國家如能從中國視角看問題，雙方就更容易溝通。

近日中國政府發布的關於西藏問題白皮書，指1950年代前西藏是世界上侵犯人權最嚴重的地區之一。法國佳士得公司無視聯合國「關於被盜或者非法出口文物的公約」，忘記了獸首是含括法國在內的西方列強到中國侵略掠奪的，搶了別人的東西居然毫無罪惡感，該獸首持有人貝爾說，法國人可以考慮物歸原主，但條件是中國必須承認和尊重西藏的人權，可見對人權的理解在不同文化中差異甚大。然而在不斷的溝通與磨合的過程中，也促使人權不斷進步。

北京觀察－朱鎔基鐵血味 溫家寶軟多了

（台灣／中國時報／白德華／2009-03-14）

兩千年總統大選前夕，北京「兩會」剛結束，當時中共總理朱鎔基面對台記提問，一句「台灣民眾要警惕啊！」把台股嚇得一片慘綠，朱鎔基意外成為民進黨「最佳助選員」。

八年後的今天，溫家寶一句「走不動，就是爬（去台灣）我也願意」，令人震撼，更意外帶動台股大漲；顯示當代中國領導人更能抓住時代精髓，以更低姿態達到政策的更高效果。

中共對台政策日趨成熟是不爭的事實。八年前，大陸學界研究民進黨者屈指可數，不要說民眾對「民進黨」毫無認識，政府智囊對民進黨的了解也幾乎空白。基於此，被稱為「鐵血宰相」的朱鎔基，在面對「台獨黨」可能上台，會說出那樣的話，不足為奇。

○二年胡溫第四代領導人上台後，胡溫風格一反第三代中共領導人的直率風。這可能有兩方面原因，一是因為胡溫來自基層，胡曾在貴州、西藏待過，溫則在甘肅待了十八年，艱苦地區多接觸基層，更懂得及善用民眾語言及需要，胡溫使用最質樸語言展現「親民」，在最需要時和人民站一起，成為胡溫特色。

其次，綜合國力增長，也讓中共領導人進一步展現自信心。

除了上述兩點，兩岸形勢變化後，套句溫家寶所說「已緊密到不可分割地步」，加上未來經濟合作機制建立，台灣不管換誰執政，「趨同化」及「一體化」趨勢不會有太大改變，而一次金融風暴更突顯中國未來經濟大國實力，做為中國總理的溫家寶說出「爬（去台灣）也願意」的話，讓人感覺十足誠摯。

投资不是“唐僧肉” 明细帐应网上公布

张鸿：投资不是“唐僧肉” 明细帐应网上公布

（张鸿《今日观察》评论员 11/17/2008）http://space.tv.cctv.com/article/ARTI1226904540000129

中央拿出了1000亿元，很多地方政府都来抢。但国家这个投资不是唐僧肉，不是地方官员吃了就可以长生不老的。地方政府应该要让它见效。这效是什么？是民生，是整个民生的安居乐业，然后民众才能有持续的有消费的热情

发改委副主任穆宏提到除了有纪检组的监督以外，也欢迎新闻机构和广大群众能够协助监督管理这些钱的使用，这其实是有很多人在保护唐僧了。

投资是民生工程。相信这绝大多数民生工程，它不是什么国家机密，不涉及到国家机密，所以网友提出网上公布花费明细帐，政府就理应公布。

虽然觉得稍微有一点繁琐，但是真的是为了我们的钱更好的投资，更好地落在实处。发改委的网站现在有一个医疗改革方案的征求意见，点开以后，就能看全国所有的人在上面留的言。这种方法，很值得借鉴。

但是我最大的担心是当地的百姓从中受惠的项目，比如说民生工程，保障性安居工程，医疗保障等等，因为见效慢，而且见效没有直接投铁路，直接盖大桥见效快，不可能直接刺激GDP的增长，所以到最后，很多地方政府就选择了那些见效快，面子工程或者是政绩工程这样的项目上马。

1000亿元是去年GDP的六分之一，也不是一个小数字。我们省吃俭用攒了这么多钱，现在一下要花下去，如何把好钢要在刀刃上？

首先要汲取98年的一些教训。所以这次在这个投资项目政策出来时，审计署已发了通知，谈到了要全程监控，而不是过去很多项目事后的审计。发改委现在要组成联合的纪检组和财政部等很多部门。

中國進步的何止棒球?

中國進步的何止棒球?

2009/03/09 11:18:47　

周玉蔻

世界棒球經典賽，中華隊連輸兩場遭淘汰，國人無不痛心疾首，稱為國恥的嘆息之聲此起彼落。我是紅葉世代長大的台灣孩子，從小在少棒冠軍的榮耀中歡呼，當然也是傷心的球迷之一。問題是，輸給中國隊是國恥，輸給韓國，日本就不是嗎？

恕我直言，曾幾何時，台灣人在台灣人當總統，台灣錢淹腳目的夜郎自大情結下，仔細回頭思索過，我們這個春風寶島上的同胞們，是不是驕傲到不進則退，退而不思了？

中國進步了，台灣退步了，奇怪嗎？看看留學海外升造的學生人數比例，台灣年輕人什麼時候起不再以出國為念為志的？我們輸給中國的，豈止是曾經是國人之光的棒球？中國進步了，是華人世界的福音。台灣退步了，是警訊。

一個國家的人權，自由與民主的起步，基石就是民生經濟，群體民眾的鬥志。一個國家的集體弱智，與意識型態為主的政治對立，摧毀的卻是追求富裕的基石，是敗家的開始。中國與台灣，此時此刻都站在關鍵十字路上。

１９７９年改革開放以來，中國進步的何止是棒球？擁有知名倫敦財經學院博士學位的蔡英文女士不知如何答復？正在接受檢驗，世界頂尖學府哈佛法學博士的馬英九總統又該如何看待？

熱錢來 不代表金融寒冬去

熱錢來 不代表金融寒冬去
【聯合報╱康榮寶／政治大學會計系副教授】
2009.03.12 04:21 am

最近由於台幣急速升貶值，加上日前花旗集團宣稱「今年前二月已存在獲利」，台股加權指數已從近期三月三日的最低點，在一周內驚漲逾百分之十。若全球大型金融機構回穩，且台灣巨額資金回流，是否代表全球金融危機已走到盡頭？投資者可大膽開始逢低買進台股？其實，根據歐美、兩岸最近的經濟發展及匯率走勢，建議台灣股民還是要低調保守。

台幣、韓元相繼競相升貶值競賽，中國溫家寶總理不得不祭出「人民幣維穩」的談話，避免亞洲貨幣的貶值競賽。未來，這些亞洲貨幣的匯率互動可望短期內趨於穩定，台股的資金行情也可能將告一段落。

花旗集團執行長潘偉迪近日的內部資訊顯露，花旗今年前兩個月業績理想，同時已經嚴格進行內部壓力測試，花旗未來的發展可期。花旗的樂觀資訊，引來全球投資者短期內的樂觀情緒。即便如此，美國華爾街分析師普遍對美國大型金融機構仍不具信心。最極端的預測來自兩位美國末日博士，美國紐約大學的羅比尼教授與麥嘉華兩位的烏鴉嘴均預測。美國S&P指數會跌到六百點以下。美國經濟短期內不佳是事實，歐洲經濟要強力反彈更是不可能。在兩岸以出口為導向的經濟，在出口方面並無高調期待的理由。

中國大陸早就將經濟發展的期待轉為擴大內需，台灣也深深期盼中國大陸四兆擴大內需方案的正面效應。不幸的是，兩岸最近的經濟數據，都在在顯示有通貨緊縮的可能。中國國家統計局三月十日所公布的二月份居民消費價格（ＣＰＩ）和工業品出廠價格（ＰＰＩ）資料印證中國確實面臨通縮壓力。其中，ＣＰＩ是六年新低，ＰＰＩ是十年新低。此外，中國二月份非食品ＣＰＩ與同比下降百分之一點二，本月非食品ＣＰＩ再次出現負增長，並且降幅增加零點六個百分點。顯見，中國居民存有通縮預期，消費者將會更謹慎花錢、推遲消費，這對於亟需依靠內需提振的中國經濟不會是個好消息。

台灣今年一、二月營業稅收較去年同期減少七十一億元，減幅二成，是五年來第二大。中央銀行總裁彭淮南在十二日將赴立法院報告的書面資料中，首度提及預期未來景氣持續低迷，進口原物料行情續弱，加上經濟衰退，有效需求顯著下滑，全年物價年增率（ＣＰＩ）降為負零點八二，暗示台灣將陷入通貨緊縮危機。

所以，在歐美經濟前景不明，兩岸同時存在通縮疑慮，兩岸的出口、內需市場都將靠不住。台灣在經濟基本面不佳下，台股的支撐力量相當薄弱。資金行情在亞洲貨幣貶值競賽的可能性降低下，未來資金行情的期待可能落空。因此，台灣投資者短期內的保守態度與觀望，將有助控制部分投資風險。


【2009/03/12 聯合報】 @ http://udn.com/

咱的社會－不容情治機構失控

咱的社會－不容情治機構失控

* 2009-03-12
* 中國時報
* 【田闐／北縣新莊（文字工作者）】

　國安局長蔡朝明因病請辭，再度傳出局部內鬥以及和國安會之間互相角力爭權，情報高層權鬥自古即有，也就是說此一組織有其先天的特質，當然更有不易掌控的蠍子尾巴性格。

　但是若台灣都已經進入民主時代，且總統都直接民選了，還出現總統親自提名的國安局長因內鬥而不得不走人，那這可能是一種危險，那就是到底誰能有效的指揮國家情治系統。當內政部長實質上無法提名警政署長，法務部長根本管不了調查局長，甚至是這些機關在做什麼，連三軍統帥都未必可知，那只能說全民都仍活在白色恐怖陰影下。

　自成系統、近親繁殖、拉幫結派，這便是情治系統給外界的刻板印象。當然也很容易利用此一特性，和政客互相掛勾成了迫害在野和反對人士的利器，可悲的是每逢大選此種傳聞便從無間斷過，而情治系統內各有各的政治色彩和支持者也不是秘密。換句話說，今日會尾大不掉，根本就是政客縱容為私己權力追求所造成。

　若從制度面探討，從非法機關變成合法機關的國家安全會議，其存在於今日不論是從國家情治系統的制度化、總統的權力運作、和國安局的分工，都有很大的探討空間。若再次出現兩虎相爭，總統只能無奈面對，那請問三軍統帥是誰，誰又在控制國家。

豪宅！好窄？

豪宅！好窄？
由衷之鳴

http://blog.udn.com/utzongzming/2730843　　03/10/2009

一連串的扁案新聞中，「豪宅」成了熱門名詞，想到好朋友、府城書藝家陳再發所書寫的「你住豪宅，我住好窄」作品，不禁莞爾。但突然覺得，自己住的不只好窄，連工作、生計、前途......，都有「好窄」的感覺。

尤其是上周六中午去赴一位校長好友的新居入厝宴會，與太太先將小女兒送到「大姑媽咪」家，小女兒開車門時，後方的機車一聲巨響「碰！」撞上了，人車倒地後，連帶撞上了一旁嶄新的休旅車，休旅車凹陷了一大塊，這一攤紅包不算，賠償醫療費、修車費，共付出了一萬二千元！

看到校長好友的寬敞新居，偌大的庭院，可以停駐兩台半的房車，我更覺得人生陷入了「好窄」的境地。

早晨騎腳踏車出門運動，隔壁唐先生打理好器具上發財車，準備上工地（他是做黏瓷磚的），「去運動喔？」我揮揮手打招呼，並點點頭說是。「恁做運動，阮做勞動」比我年輕許多的小唐笑笑說，我停了一下，比著大姆指說「有工作做就是幸福啦！」。忽然感覺認真打拚的他，住的房子雖然和我一樣，但卻很像「豪宅」！

每天晚上八時，垃圾車準時抵達，我和對門的成大電機系所戴教授提著垃圾，並肩步向巷子口。

丟完垃圾，與戴教授聊了一會兒，他說台灣還有很多電機、電子產業做不下去，但還可以往大陸、越南發展，但就是要找到賺錢拿得回來的方法。他順便說「你們當記者的，人面熟，手腕好，突破困境不難」，我胡亂謅了些朋友在大陸經商的故事後就散了。

別人認為我們好像住在「豪宅」，但事實上，我們卻身處「好窄」？

剛離退賦閒時，看了大陸東北演員趙本山演的農村劇集「劉老根」，老是聽到一句台詞「該幹啥的就幹啥！」，仔細咀嚼，頗有意味，人生真的「該幹啥的就幹啥！」。後來，又從劇中，學了一句詞兒「高職不如高薪，高薪不如高壽，高壽不如高興兒」，這個「高興兒」不就是台灣話「歡喜擱好」嗎？

至此，我真正了解，「豪宅」和看守所內的「好窄」沒有兩樣；而再發兄大筆下的書藝「好窄」，不就是灑脫胸襟中的「豪宅」？！　　

助人脫離令人發狂的絕境

助人脫離令人發狂的絕境
【聯合晚報╱社論】
2009.03.11 02:33 pm

蕭條的年代，很多事讓人驚心。上週才傳出有失業漢在總統府前自殺，這兩天又有人以計畫性的「隨機殺人」，造成一死兩重傷的慘劇。凶手的行凶動機，竟是來自一本日本漫畫，認為殺人可以解除自身厄運，結果凶手的厄運當然不可能解，卻讓另一個家庭蒙受厄運！

這樁案件之所以讓人駭然，是它逾越了不少經驗法則，讓人無從判斷也無從預防。凶手完全沒有前科，沒有不良嗜好，沒有精神疾病紀錄，也非一時衝動。他與受害者之間無冤無仇，也沒有要搶奪財物，僅只是從資訊網「隨機」地找到屋主資料，就出手將人殺害了，事後還找到死者家人繼續行兇。就這樣，一個家庭毀了。

這種「隨機殺人」，完全無規則可循，受害者沒有做錯事，沒有結怨也沒有激怒人，唯一的「特點」只是倒楣被凶手從網路中搜尋出來而已。若說凶手神智錯亂，他卻又冷靜地策畫行兇以「解除自身厄運與夢魘」，而這種荒謬想法僅只是來自一本漫畫。如果說是「漫畫教唆殺人」，將罪責全歸咎於漫畫，但禁了漫畫就能從此防堵這類悲劇嗎？

說到底，還是失業的絕境令人發狂。壯年男子失業一年多，埋首在漫畫堆裡，不是沒有鑽牛角尖的可能。當然，絕大多數的受挫者，再怎麼心生怨懟，也不致走向殺人。誠如犯罪學專家所說，這是罕見的個案，大眾不必過度驚慌。但另一方面，景氣趨勢也顯示，當這個社會的失意者越來越多，令人感受「相對剝奪感」的氛圍也最容易滋生。陷入絕境的人，無路可走，很可能覺得無論做什麼都無謂了，也因此可能做出傷人或自殘的行為。

失業狂潮中，媒體上常介紹「轉業成功」、「從跌倒處站起來」的例子，希望發生激勵作用。問題是，這些成功案例乃是少數，多數失業者恐怕仍困坐愁城，一籌莫展。如何對這些處於絕境中的人提供起碼的援助，儘量避免那種令人發狂的絕境產生，應是一重要的社會議題。碰到這個不景氣的年代，自殺的行為可能傳染，犯罪的行為也一樣可能傳染！如何助人脫離那種令人發狂的絕境，是此刻社會沈重的責任。

【2009/03/11 聯合晚報】@ http://udn.com/

修辭結合寫作 一舉兩得

修辭結合寫作 一舉兩得

【聯合報╱張榮興／中正大學語言所副教授（嘉縣民雄）】 2009.03.12 04:10 am

有 家偵探社在招募新成員時，考官給每位來面試的考生看一張相片，那是一個中年男子的大頭照，從相片中很清楚的看到他少了一個耳朵。考官問每位考生：「從這張 相片中，你看到了什麼？」，幾乎所有的考生不是回答「相片中的男人只有一個耳朵」就是「相片中的男人少了一個耳朵」。考官最後錄取了最後一位面談的考生， 因為他的回答是「我看見相片中的男人戴著隱形眼鏡」。考官問他為什麼，他接著說：「因為他只有一個耳朵，不能戴一般有框架的眼鏡，所以只能戴隱形眼鏡。」 這個故事說明了外表的背後常隱藏著更深一層的意義。很多人以為要幫助學生的閱讀與寫作的能力，不外就是讓他們學會分析表面的語言結構，姑且不論幾個修辭術 語是否真的能用來涵蓋複雜的語言現象，即使學生學會了分辨這些術語，充其量也只是如故事中大部分應徵偵探的考生，看到的只是非常表面的現象。 心理學有一種實驗稱之為字的聯結測驗，即提供一個詞，然後請受試者寫出「第一個想到的字」，例如提供「快樂」一詞，然後看受試者想到什麼詞。實驗所得到的 結果往往諸如「高興」、「悲傷」、「神仙」、「有錢」等之類的詞。其實，「高興」是「快樂」的「同義詞」，「悲傷」則是它的「反義詞」，「神仙」可以是 「快樂」程度的「比喻」，而「有錢」可能受試者認為能夠「快樂」的原因。 這些受試者的回答所代表的意義，是我們的腦海裡的詞彙並非毫無系統的聚集在一起，而是透過同義、反義、因果等詞彙關係所串起來的網絡系統。因此當我們在寫 作時，也會不自覺地應用這些認知策略來描述情境，而修辭裡的一些術語，簡單來說，就是用來說明這些語意關係的標記。倘若老師能在教導寫作時，引導同學對相 關主題加以聯想，並提醒學生在描述這些不同語意關係時，可以應用修辭的技巧，以幫助讀者了解自己的思路。這樣將修辭結合到寫作中，不是一舉兩得嗎。 【2009/03/12 聯合報】@ http://udn.com

挖掘农村消费潜力 支持城市消费升级

商务部：挖掘农村消费潜力 支持城市消费升级
2009年03月02日15:22 来源：人民网-经济频道
　　
人民网北京3月2日电（记者 曹华） 为有效应对国际金融危机对我国经济造成的冲击，今日商务部召开搞活流通扩大消费电视电话会议。商务部部长陈德铭在会议中强调，在国际金融危机影响日益明显的形势下，我国城乡居民消费仍保持平稳较快增长的态势，要充分利用各种有利条件，努力搞活流通，丰富流通方式、降低流通成本、提高流通效率，改善流通环境，积极扩大消费，为促进国民经济增长作贡献。
　　
在推动经济增长的三大需求中，消费需求是最稳定、最持久的因素。在挖掘农村消费潜力方面，陈德铭表示，实施“万村千乡”市场工程，要因地制宜、分类指导，对那些地理位置偏远、经济发展水平落后的乡村，要加大政策扶持力度；支持物流配送中心建设，着力解决配送成本高、经济效益低的难题，条件具备的地区可支持建立区域性农村商品采购联盟。家电下乡在全国范围内推开、补贴品种进一步增加后，要与财政部门一起研究简化补贴手续，方便农民领取补贴，研究完善监督办法，防止骗补。在支持企业开拓市场的同时，注意防止假冒伪劣等坑农害农行为。
　　
陈德铭同时指出，要创造条件支持城市消费结构升级。抓好公益性服务消费平台建设，大力推广“便利消费进社区、便民服务进家庭”的“双进工程”，切实增强社区家政、早餐、再生资源回收服务功能。规范发展网上购物、电话购物等新型销售方式，促进银行卡刷卡消费业务健康发展，培育信息产品、家政服务、休闲旅游、文化教育、绿色饮食和汽车等消费热点。
　　
此外，陈德铭表示，要大力促进流通企业发展。鼓励流通企业跨地区兼并重组、做大做强，各地方不能排斥外地流通企业，更不能搞地区封锁，在重视培育大型流通企业的同时，要采取切实有效措施，扶持中小企业发展，解决中小流通企业融资难、负担重等问题。在改善消费环境方面，各级商务部门要履行好整顿和规范市场秩序的职能，实施食品放心工程，支持社区标准化菜市场改造和建设，促进大型屠宰场健康发展，推进酒类流通溯源信息化管理。加强各类监管平台建设，进一步完善举报投诉系统，加快商务领域信用体系建设，严厉打击销售假冒伪劣商品、商业欺诈等各类违法违规行为。

（责任编辑：庄红韬）

行政成本畸高现象一瞥

行政成本畸高现象一瞥
——校门外奇观
作者﹕肖雪慧
http://epochtimes.com/b5/9/3/8/n2454714.htm

【大纪元3月8日讯】不说公吃公车公旅游那九千个亿；不说哪怕该共度时艰之时权力系统也不停地折腾给自己增福利——政协委员、人大代表提的什么房贴、车贴，还有某些城市处级以上官员包括了足按摩的「福利待遇」预算，等等——这方唱罢那方登场，朝中有人好办事；也不说官多兵少，一个小城市9个副市长、20 个副秘书长，或者公务员太多，人浮于事，例如广州部分公务员上班时间上网聊天、打牌、玩游戏、打瞌睡，惹得市委书记发飚……

所有这些都不说。这里只说亲眼目睹的一种找事找出来的辛苦和高行政成本。

今天是3月7日，离那个某些人很介意的日子还有整整7天。我有事出西校门。西校门位于一环路侧面一条全长不过一公里的小街。校门大致在中段。一出门，看见街上停了很多警车，我骑车往南的那半条街就有十几辆。车旁、街边站了不少荷枪实弹的特警。到南端的丁字路口，见路中央还竖了个「交通管制」的牌子。「交通管制」，不过是托词。这既不是要道，平时又不臃堵，何须交通管制？即使交通管制，应该归交警管，哪里需要特警？说穿了，是对这条有「藏文化一条街」之称的小街的戒严。

回来时，警车更多，半条街不下于二十辆，加上校门外北端的另半条街，总共不下三十辆。密集程度可想而知。

其实上周末出校门已经是这景象了，只是警车没今天这么密集。那天是3月1日，离那日子还有两周。那天据街边店铺老板说，这情景已经有十来天了。戒严状态下，生意十分冷清，眼睁睁蒙受损失，老板苦不堪言。

说起来，那些被派来这里的警花、警小伙们挺辛苦的。上周和今天出校门时，我注意看了一下，坐在警车里的，好些在打瞌睡。这可不比公务员上班打瞌睡。已经快二十天了，警察得通宵达旦的守着，而且还得继续守下去。那个日子之后，也不一定就能让他们撤。

学校北门也属于藏文化一条街，也少不了处于戒严状态。这段时间从东校门进出，校门外也能看到路口停着好几辆警车。

投入这么多的人力物力，这么长的时间，要花纳税人多少钱？

这只是无数源源不断制造出来的事情中的一桩。亏心事做多了，天天是忌日。可叹的是，为此如水般花出的钱，是要算在行政成本中，落在纳税人头上的。而做了蠢事、坏事从不反思，一味高压对付，结下的怨，也是要落在人民头上的。

2009年3月7日星期六@(http://www.dajiyuan.com)

我連靠農救失業都不懂？

我連靠農救失業都不懂？
【聯合報╱雷立芬／台大農經系教授（北縣新店）】

2009.02.07 03:42 am


立春是一年的第一個節氣，象徵春天來臨，農民也該準備耕種，因此政府特別訂為農民節。清朝皇帝還會在這一天到王田犁田，做為人民表率。今年立春是剛過的二月四日，沒人在意，更沒任何儀式。民眾想要看總統下田插秧，可能得等下次大選。

全台搶救經濟之際，農業似乎置身於事外，除非農產品價格暴跌或白米價格飆漲，農業新聞上不了版面。但是不要忘記，農村一向吸收都會失業人口；同樣面積的農地上從事農耕的人數增加，稱為隱藏性失業，可以幫政府修飾難堪的失業率。

農產品出口曾為台灣累積外匯，奠定經濟發展基礎；面臨全球性經濟衰退，農業可再扮重要角色嗎？在中國大陸「五億家電下鄉」是大工程，不但嘉惠大陸產業，台灣收到訂單的業者不也雨露均沾。大陸要靠農民救經濟，在台灣佔ＧＤＰ比重低於百分之二的農業卻被摒除在政府選項外。

因為總需求減少造成的經濟衰退，以擴大政府支出為最快速因應之道，但是政府支出經費來自全民，運用之際應該著重長期效應。基礎建設包括教育設施等公共工程因為更有效促進經濟發展，而被視為首選，譬如美國胡佛水壩、六十年代的十項建設。

因此當今最具前瞻性的公共建設首推新（擴）建航空站，因為台灣位居亞洲交通樞紐地位，尤其中國要迎向海洋，必須以台灣為跳板。東南亞各國要與大陸貿易除了陸路，就以台灣轉運相對具有效益。反過來說，台灣要進軍歐亞大陸，何妨借道大陸。如果我們有一個與世界接軌的航空站以及其周邊腹地廣大的倉儲、加工區，只要商人嗅到商機，企業跟著進駐，活水也會隨著來，這才是發展經濟的道理。

以農業為例，桃園縣的花農可以利用自家生產以及荷蘭、東南亞進口的花卉，搭配巧克力、小熊玩偶組成捧花，再利用航運出口全球。一朵花的價格再好也比不上一束花吧！花商所以獲利高，因為他們會「加工」，農民當然也可以是農商，但是政府從不鼓勵農民（一群農民）變成商人（一個公司）。即使開放直航，台灣的農產品仍執著在如何增加出口大陸的量，或限制大陸農產品進口以免衝擊國內市場。然而換角度思考，如果能夠有效利用全球資源巧思加工，進而創造無限的附加價值，有必要封鎖大陸原料嗎？台灣農業思維一直圍繞在生產，但是又不能根據需求計畫生產，每每生產過剩，連馬總統的國務機要費都要用來認養農產品。若停留繼續在生產問題，再多的國務機要費也救不了所有農民。

台灣農業問題不是擴大面積，更不是設限保護，而是坐大生產基地，放大消費市場，這端視政府是否選對政策，更重要的是，這項政策選擇也會影響其他產業。馬政府財經幕僚再怎麼忽視農業，也不要忘記還可用農業美化失業率。

【2009/02/07 聯合報】@ http://udn.com/

核心科技是買不到的

核心科技是買不到的
【聯合報╱李家同】

2009.02.01 02:31 am
http://www.udn.com/2009/2/7/NEWS/OPINION/OPI4/4711479.shtml

我一再地強調核心技術的重要性，有好幾位朋友說我們如果沒有核心科技，也沒有什麼關係，了不起我們就去買這種技術。可是，我們必須知道，技術移轉並不是一件容易的事，如果對某種技術不太瞭解，即使對方願意傾囊相授，我們也不可能接受的。比方說，有一位老師要教我們微積分，但是我們連代數都弄不清楚，試問那位老師如何能教我們？

以半導體技術而言，如果某家公司擁有某種半導體產品的核心技術，他們一定有很多工程師，對半導體的物理和化學性質非常瞭解，很多工程師更是對製造半導體的工程技術瞭如指掌。

也許有人要問，這種知識是如何得到的？部分也許是來自書本，絕大部分其實是來自工程師的研究。世界上的大學半導體教育大致相同，某家公司對某種半導體產品知識特別豐富，當然是因為這家公司投下了大量的人力、經費和時間做研究的結果，這種知識乃是經驗的累積，如果我們做的研究不夠，也就經驗不夠，是不可能全盤接受那家公司的技術的。

有時，我們好像接受了某種技術，但是在一知半解的狀況下接受的，因此我們頂多知道了如何使用這種技術，很難改良這種技術，有朝一日，我們會發現那家技轉給我們的公司忽然又推出一種更先進的技術，我們又要向他們買了。

再舉一個例子，假設我們要發展一種字串比對的軟體，大家不要以為這很簡單，很多人會寫字串比對的程式，但是大家可能忽略了字串比對牽涉到好多演算法上的高深學問，沒有這種學問的人是很難寫出好的字串比對的軟體的。

如果要發展好的引擎，事情就更複雜了，單單引擎所用的材料就非三言兩語所能講清楚，製造引擎更是牽涉到無數機械上的工程技術問題，這些工程技術，必須靠長期研究才能得到的。

一個學生要想從一個好老師那裡學到學問，必須先要有一定的程度，程度太差的學生是不可能從老師那裡學到學問的。一個公司要想從別的公司得到技術，也必須自己先做研究，研究做得不夠的公司是很難獲得真正技轉的。

我們應該將技術看成知識，擁有某種核心技術，乃是擁有某種知識。知識是無法購買的，個人要有知識，必須下苦功，十年寒窗才可能有學問。公司要有核心技術，也必須在研發上大量投資。惟有研發做得多的公司，才能引進別人的技術。

如果一個國家不在研究發展上下苦功，這個國家將永遠技不如人。

（本文作者為暨南、清華、靜宜大學榮譽教授）

女人不是花瓶

女人不是花瓶
傅 尹
（2009-03-08 来源：红网 ）
三八妇女节，各地纷纷开展了以妇女为主题的表彰活动、纪念活动、庆祝活动。此间，妇女们享受着各种优待，可以受到领导的独特照顾，可以单独得到一份福利，可以享受单位组织的外出游览休闲，可以在男同志羡慕的眼光中放飞女性特有的魅力。
在党和政府的关心下，中国妇女的社会地位、政治地位确实有了长足的提高。毛泽东把妇女比喻作“半边天”，全国“两会”中的女代表、女委员逐年增加，从中央到地方的领导层中，女性比例也有提高，无不显示对女性的尊重和重视。
虽说妇女不受歧视了，但长期以男性为主流形成的社会影响，真正做到男女平等，却还有漫长的路要走。有这么一个有趣的现象，最近网上出现了“什么样的女人最美”的讨论。有人搬出了中国古代四大美女西施、貂蝉、王昭君、杨玉环，有人提出了当前最走红的影视明星、歌星，有人说是模特、礼仪小姐。众说纷纭，莫衷一是。
尽管最美的群体说法不一，但判断的标准却出乎意料的一致，那就是以形体论美。这就看出了社会的一种偏见，对女人的认识不在质上而在形上，认为形体美就是女人的标准，谁漂亮，谁就是能干的女人。反映到现实生活中，城市多了女骑警，多了女交警；政府多了俊俏的女接待，多了脸蛋好看的女干部；社会生活中多了花枝招展的女推销，多了各种庆典活动都有的窈窕淑女。
明里看到了越来越多的女性活跃在社会舞台上，骨子里却让人感到是把女人当作了花瓶，本质里仍是一种歧视。存在这一现象，应该有两个原因。在一些大男子主义根深蒂固的人心中，女人只不过是装饰品，是标签，是花瓶，做做摆设，就是提拔女干部，也只不过是应付上面的要求而已。在有些女性心中，虚荣心特重，喜欢做花瓶，喜欢被人呵来捧去。
女人不是花瓶。中国唯一女皇帝武则天不是，当年血染疆场的西路军红军女战士不是，已退居二线的原国务院副总理吴仪不是，女公安局长任长霞不是，女纪委书记王瑛不是。她们是自强自立的典范，她们是驾驭生活的楷模，她们是社会文明进步的开拓者，她们是让男人逊色的女中豪杰。
作为女人，有一块土地就能自食其力，有一份工作就能衣食不愁，有一张课桌就能跻身科学家的行列，有一个位置就能施展管理才能。可现实生活中，女人有太多的虚荣，有太多的自卑，有太多的压抑，有太多的限制，结婚后就是天生的家庭主妇，走向社会要遇用工、待遇、升迁等不平等的问题。唯有做花瓶，才最没有争议。
把女人当作花瓶的男人没有认识到女人的价值，喜欢把自己当作花瓶的女人没有认识到自己的价值。女人不是花瓶，只要给女人更多施展才华的空间，只要给女人更多独立自主、创造生活、奉献社会的条件，一定会不鸣则已，一鸣惊人。当社会不再把女人视作花瓶，当女人拒绝做花瓶，就一定会走出更多的武则天，走出更多的吴仪，走出更多的沙场英雄，走出更多的任长霞和王瑛。
这应该不是梦。

穿衣镜中看变迁

穿衣镜中看变迁

http://blog.gmw.cn/u/28018/archives/2008/33335.html
光明网 博客
——我与改革开放三十周年
刘文进
小时侯，我不知衣柜和穿衣镜为何物。像当时许多孩子一样，童年是在极端贫困中度过的。
家里大人小孩都没有象样的服饰，且春夏秋冬不分季节地将就，所以，没有衣柜和穿衣镜也不觉得缺少什么。全家人一年四季的换洗衣裳都塞在一只从单位租来的、不知多少人家用过的旧五斗橱里。
上小学后，妈妈分给我一个抽屉，有了属于自己的一隅，感觉很满足。衣服只占用了抽屉的一半，另一半用来安置自己心爱的收藏：有父亲送的小折扇、有自己动手用杂色线头为布娃娃织的五彩小毛衣、还有端午节邻家姐姐教做的菱角香包，哥哥给的玻璃花弹珠和烟盒纸叠的三角“撇撇”（湖南方言）......林林总总，就是没有小姑娘应该有的花花绿绿的衣裙。
妈妈和哥哥的衣服，穿不下了，就改小给我穿，一件衣服常常穿了两代三个人，衣服的手肘部位和裤子的臀坐部位为防止被磨绒，一般请人用缝纫机踩上一圈又一圈的同心圆（家乡人称之为螺旋衣裤），国家的大气候和小家的经济窘境，使得我们不得不被动地响应“新三年，旧三年，缝缝补补又三年”的节俭原则。
小学三年级的那年春节前，妈妈请裁缝给我和哥哥各做了一条咖啡色的新裤子。我们高兴得忘乎所以，穿着它跑东家串西家，到处“显摆”。到了一个邻居家，他有一个自制的滑轮车，就是那种用几块废木料钉起来，装着三个滚珠滑轮、类似北方雪橇的小车。我和哥哥兴高采烈地轮流你坐我推玩个不亦乐乎，直到夜幕降临妈妈喊我们：“吃晚饭了！”我俩跑着回家时，都感觉到了臀部的异样，呼扇呼扇的好不凉快，跑到路灯下互相一看，坏了！刚上身的新裤子被滑轮车上蹿出的钉子挂开了好几个口子，我俩一下都傻眼了！磨磨蹭蹭回到家，明察秋毫的妈妈一眼看出了我们的“破腚”，面对两个孩子被毁掉的过年“礼服”，辛苦工作了一天的妈妈连夜拿起了针线......虽然没有过多的责备，但妈妈那忧郁的眼神使我终生难忘。
上世纪八十年代初，我家第一次有了衣柜，请木匠师傅做的，式样虽普通，却让我新鲜了好一阵。后来，家里又换了一套捷克式的流行家具，大衣柜上带着明晃晃的穿衣镜，深得我的青睐，每当家里人都没在时，我把自己衣架上的所有靓服都换穿一遍，在穿衣镜前左照右看，直至心满意足方罢休；再后来，我家搬了新房子，有了整体设计、占一堵墙面的壁式衣柜；现在我家住进了更大的公寓，不论大人孩子，每间卧室都有漂亮的推拉门大柜子，它有挂杆、抽屉和推拉排，用途趋向多功能，而不仅仅只是用来存放衣物。
至于我目前的衣服，真是多得自己都记不清，我一人几乎有着满满三衣柜的各色服饰，随着四季更迭而换穿，每周从星期一到礼拜天，衣着一般不带重样的，同事们常常“惊艳”：“文进，你不要让我们眼花缭乱好不好？！”
　　经历过了贫穷和禁锢，更懂得发展和自由的珍贵；走过了苦涩和窘境，也仍要秉承节俭美德。从穿衣镜里我看到了时代的变迁，站在辉映着秋日艳阳的穿衣镜前，我真诚祈祷祖国的明天，人人都能安享温饱，更和谐、更美好！

十年后，北京不适合人住了

十年后，北京不适合人住了（转载）
[ 2009/3/9 20:59:00 | By: oldgong ]

　过去10年， 是北京的超级肿胀和巨大泡沫时期

可能用不了10年，北京将完全不适宜人居
　　
　　北京的膨胀性城市化，不仅没有考虑到虚拟经济与生俱来的必然问题（金融危机——泡沫崩溃），而且没有充分考虑到世界范围的“天变”——环境退化、生态危机和气候变化带给中国和人类的严峻挑战。

　　差不多接近2000万常住人口（是世界金融中心香港或者英国首都伦敦的两倍多），难以统计的数百万各类本质上流动的、却是实际上居住在北京的人口，400万辆左右的机动车，加上至少500万（按照人口的1/4算）吸食21世纪的合法鸦片——香烟——的民众，每天处理不过来的、几乎没有分类的山一般增长的垃圾，就是不算北京的制造业（传统意义的工厂）、使用煤炭的城市食品加工和供热系统，北京的高碳排放还是相当严重的，增长速度是迅速和持久的。最近10多年，北京已经有10个以上的“暖冬”。无论冬夏，降雨和降雪居然成为新闻，极度干燥才是“正常”，北京就像是一个在沙漠上的巨大建筑。人们等待着冷空气的到来驱散污染的空气，冷空气一退，蓝天再现，但却持续不了多长时间，很快就恢复了本来的污染，连小孩子都会屈指数着这个月有多少个“蓝天”。气候变化就在每一个北京人的身边。仅这样一座超级的巨大城市产生的有害废气，就使得中国北方大气总是充满灰色、黑色的烟尘。


　　由于这种畸形的膨胀对能源、水体的巨大的饥渴的需求，北京本地的能源和水早已不能满足北京的需求。以水为例，北京别无选择，它不得不依赖中国南方的水来生存和增长。“南水北调”工程投入巨大，运行复杂，对中国的生态、社会影响，以及对国家安全的后果可能是极其严重的。在能源方面，除了对环境构成巨大危害的煤炭源源不断从山西和内蒙古运到北京；北京依赖的石油，实际上主要依赖变动不居的国际市场。而自20世纪70年代以来，大大小小的石油危机引起的世界经济危机已经司空见惯。


　　北京的人口、汽车、废气、垃圾等的年增长速度高得惊人。照此演变下去，可能用不了10年，按照最低标准，北京将完全不适宜人居。


　　北京都市化中存在的问题和危机，不仅是中国的问题，也是当今世界面对的最大挑战。
　　（作者：庞中英，世界经济、国际政治和外交研究学者。现任中国人民大学教授）

自己喊爽 不如先感動人民

冷眼集》自己喊爽 不如先感動人民
【聯合晚報╱記者林修全/特稿】

2009.02.07 03:05 pm


民進黨的路線之爭，以及檢討定位、討論組織再造，或許是一項重要、嚴肅的課題，攸關民主政治中，反對者如何扮演監督者的角色；但民眾更關心的是個人生活和台灣未來發展，民進黨與其研議自身發展問題，倒不如思考國家走向，提出願景、行動綱領，才能真正撼動人心、感動人民。

民進黨要重返群眾運動，或在國會理性辯論，甚至是自家人口中的「在議會穿草鞋抗爭」，說真的，這些不是人民所關心的課題。民眾所在意的是，當前金融海嘯下，能否保有一份穩定的收入、填飽自己的肚子，民進黨要如何監督國民黨政府，不是眼前最迫切的危機。

人民在乎的是，民進黨能否讓政府制定符合民眾需求的政策，只可惜，執政資源和國會掌握在國民黨手中，民進黨提出的各項訴求，都會被吸納成為政府政策，很難凸顯出民進黨的地位和價值。

民進黨要重新取得選民的信賴，必須要讓社會大眾清楚知道，要將我國帶向何方？台灣在民進黨帶領下，將邁向哪個境界？人民生活是否會比現在來得更好、更美？

唯有先解決這些問題，讓民眾認同這些民進黨所提出的願景，任何行動才會具有正當性，民進黨再依此願景規劃達成目標的行動綱領和策略，不論透過議會選舉，或是群眾抗爭，才能爭取到選民的支持和參與。

若缺乏這些前瞻性的指引，民進黨採取種種作為，只會被冠上「為反對而反對」的惡名，甚至連監督、制衡都不是，將持續遭到選民唾棄，難以翻生。

但至今日，民進黨依然短視地討論黨自身議題，對最根本問題視而不見，即便明天中常會的解決路線之爭，恐怕也只是喊爽的，對於未來發展，同樣缺乏任何助益。

【2009/02/07 聯合晚報】@ http://udn.com/

觀念平台－當想像力凌駕治理力

中國時報 　2009.03.06
觀念平台－當想像力凌駕治理力
■蔡詩萍

　很多事，要拉開歷史縱深，細看，方可擺脫當時的想像迷霧。

　二○○三年，時任總統的陳水扁聲色俱厲批判中國對台灣的圍堵，可就在當年，台灣成為中國第四大貿易伙伴，第二大進口市場，而中國則取代美國，成為台灣最大出口市場。這形勢且蔚為趨勢，至今沒改變。

　無法改變，因中國於二○○二年，已是高科技產品的純出口國，磁吸了世界級高科技大廠紛紛投入，台灣高科技業者若無法搭上中國這部快速前進的列車，幾乎很難說還有立足全球的空間。所以從一定程度上講，除非當時陳水扁與民進黨政府果真訊息不足，否則，他們必然清楚，台灣根本「沒有不搭中國便車」的選擇。然而，陳水扁與民進黨政府，還是做了繼續玩文字遊戲的決定。於是，民間企業與民進黨政府的距離，越拉越大。台灣由於時間延宕而流失的優勢，在往後數年，暴露無遺。

　從李登輝「戒急用忍」伊始，到陳水扁玩「開放、管理、積極、有效」等文字拼圖，他們的麻煩都在，對兩岸形勢太有「想像力」，以致超過了根據現實處境所該做出的務實「治理力」。治理力若欠缺想像力，易陷入官僚思維，彌縫補苴，過份瑣碎化；但想像力，凌駕治理力太多，也是災難，會因誇大表象，嚴重扭曲真實的需求。民進黨八年執政，在兩岸事務上，無從突破，眼睜睜看著民間企業「用腳投票」，出走香港掛牌，或乾脆不甩政府，「錢進中國」賭它一把！

　固然「商人無祖國」、「資本無國界」，不過在「重商主義」的台灣，會出現過去十餘年，政府與民間企業這麼嚴重的隔閡與齟齬，確實罕見，而雙方都為此付出很大代價。

　我們常說，現代政府最重要的，是它的「治理力」。

　治理力，不等於管制力。管制，是營造一個封閉情境，然後規定可以做這，不能做那，政府手拿鞭子，扮演馴獸師角色。而治理呢，恰恰相反。政府是順應社會趨勢，營造開放式情境，給民間活力最大揮灑空間。講治理力的政府，扮演角色可分兩段，先是「環境規劃師」，依民間需要，定遊戲規則，創造活絡的環境；而後，政府再接演「警察兼消防隊員」，維持公平秩序，並保持靈活的機動性，到民間需要的地方，提供幫忙。

　「最小政府，最好政府」，是理想的一端；另一端「從搖籃到墳墓」，政府無所不包，於現實世界，常淪為專制獨裁的同義語。多數政府，是在這兩端間移動，如何取捨定位，端看執政當時面對的急迫問題而定。

　民進黨的「成功方程式」，核心在本土訴求。本土訴求於執政後，竟弔詭的，化身緊箍咒，膨脹了民進黨的想像力，相對也囿限了它的治理力，終使八年執政黯然收場。不徹底檢討何以「想像力凌駕治理力」的癥結，民進黨要東山再起，談何容易。　 （作者為作家）

“心病”还需“心药”医

“心病”还需“心药”医
梁煜璋　刊发时间：2009-03-06 10:19:56　光明网-光明观察 [字体：大 中 小]

　　作者：梁煜璋

　　据人民网3月5日报道，温家宝总理在政府工作报告指出，在食品药品安全方面，要深入开展食品药品安全专项整治，健全并严格产品质量安全标准。实行严格的市场准入制度和产品质量追溯制度、召回制度。让人民群众买得放心、吃得安心、用得舒心。

　　笔者认为，党中央、国务院高度重视食品药品安全问题，这次又专门从机构设置、制度完善和措施严格等多个方面来加强食品药品安全工作，目标只有一个，就是要打造“三心”满意工程，让消费者买得放心、吃得安心、用得舒心，让人民群众满意。

　　之所以要将食品药品工作打造成“三心”满意工程，因为食品药品直接关系民生，是人命关天的大事，而近年来又连续发生了诸如苏丹红 、瘦肉精、漂白剂、地沟油、泔水油、注水肉、毒奶粉等食品药品安全事件，这俨然成了党和政府以及广大人民群众挥之不去的一块的“心病”。

　　然而，“心病”还需“心药”医。这“心药”就是全社会的仁爱之心，政府监管部门的责任心，生产销售商的社会良心，乃至消费者的维权之心。用 “心”去做事，要把食品药品安全专项整治活动进行到底，要把产品质量安全标准和市场准入、产品质量追溯、问题产品召回等制度严格把关、落到实处，要自觉接受新闻媒体和人民群众的社会舆论监督，坚决打好这场食品药品安全的“攻心”战。

“山寨现象”是生是死谁说了算？

“山寨现象”是生是死谁说了算？
杨海东　刊发时间：2009-03-04 15:43:40　光明网-光明观察

　　作者：杨海东

　　昨天，参加全国政协十一届二次会议开幕式的明星们刚露脸，记者们扑上去问的最多的问题就是“山寨现象”。政协委员倪萍表示应从法律上和行政上采取手段，立法封杀“山寨现象”，同时从舆论上给予制止。（3月4日 新京报）

　　原本有些江湖气的“山寨”一词，现如今已渗透到社会各个领域，衍化成为一种“现象”。面对这一“现象”，有人喊封杀，有人说要宽容。“山寨现象”何以来到 “生死天平”上苦苦挣扎呢？那是因为，一方面，“山寨”是假冒、抄袭的代名词，有违“正人君子”作风，损害到国家保护知识产权的形象；另一方面，“山寨” 又是非主流的代名词，拥有文化特性，属于文化范畴。事实上，“山寨现象”无论从经济现象的角度，还是从文化现象的角度，都有其存在的合理性。

　　“山寨”源于“手机”，而后出现了“山寨数码相机”、“山寨液晶彩电”、“山寨笔记本电脑”、“山寨汽车”等等，我们对它们的认知局限在了似曾相识的外观性能，及低廉的价格上，而忽视了其背后，暴露出了长期以来众多贸易垄断行为，如技术垄断、价格垄断、市场垄断，导致了受众的被动选择，甚至无从选择。受众大有“有苦难述”的隐痛。正是一系列“山寨”以公开的技术和自有技术为支撑，生产出质量堪比“真品”的产品，才使得受众“豁然开朗”，有了选择的“自由”，也促使了那些“真品”的价格回归现实。

　　受众接受了“山寨”，价值体系“拨乱反正”，价值被重新定位的同时，“山寨”也从经济现象“升华”为一种文化认同，遂而出现“山寨电影”、“山寨明星”、“山寨春晚”等文化现象。这是受众又一次突围“文化垄断”，展示平民风采的具体表现。草根平民的这种“俗文化”心理渴求，在“山寨”中找到了归宿，也在“山寨”中得以抒发。

　　“山寨现象”来到生死线，不能不说是草根平民长期遭轻视的“后果”。在经济领域，草根平民是“弱势群体”；在文化领域，草根平民是“弱智群体”。“山寨现象”招来“杀身之祸”，恰恰从另一个侧面折射出社会天平的“倾向性”。

　　要知道，草根平民的意愿是社会前进的方向。“山寨现象”不仅反映出了草根平民的消费需求现状，更反映出了草根平民的文化心理渴求现状。我们要正视诸如“山寨现象”之类的草根现象，不要动不动来个“追杀告示”，它们的生死该由草根平民自己作主。

学学埃塞俄比亚追讨文物

学学埃塞俄比亚追讨文物
刘植荣　刊发时间：2009-02-26 14:17:01　光明网-光明观察

　　作者：刘植荣

　　法国巴黎2009年2月24日对圆明园青铜兽首能否被拍卖作出宣判，驳回中国追索海外流失文物律师团关于要求停止拍卖、禁止拍卖的诉讼请求，并赔偿两个被告方各一千欧元。宣判后，佳士得宣布将于2009年2月25日在法国巴黎拍卖1860年英法联军自
圆明园掠走、流失海外辗转多年的鼠首和兔首铜像，拍卖估价均为800万至1千万欧元，总价高达人民币2亿元。

　　得知此消息，我万分震惊。在气愤法国这个强盗国家的同时，也为我们这个泱泱大国的不作为而遗憾。我们看看世界上最贫穷的非洲国家埃塞俄比亚是怎样追讨文物的。

　　在地球的北纬14度7分东经38度44分，有一座叫阿克苏姆的古城池，被称作是埃塞俄比亚的“基石”、“城市之母”和“古代文明的摇篮”。 1980年，阿克苏姆考古遗址被联合国教科文组织列入《世界遗产名录》。就在阿克苏姆（Aksum），1700年前立起了迄今为止世界上有史以来立起的最大的石碑阿克苏姆方尖碑(Aksum Obelisk)。

　　在这个由方尖碑组成的“石碑苑”旁边，有一个大棚子，里面也躺着一座石碑。这座石碑很特殊，加了钢筋铁箍，原来，这就是意大利政府在2005年 4月归还给埃塞俄比亚的那座方尖碑。这座石碑高27米，重200多吨。1937年，意大利军队占领了埃塞俄比亚，墨索里尼下令将这座石碑切割成三段运到意大利，立在罗马城内君士坦丁拱门附近，作为意大利征服埃塞俄比亚的象征。这座石碑做了68年的“战俘”后，经过长途跋涉回到家乡，它显然累了，安然地躺在那里歇息着，不知何时能重新傲然挺立在阿克苏姆的大地上。

　　这座方尖碑能回家，要归功于埃塞俄比亚总理梅莱斯。2002年6月，梅莱斯总理在罗马世界粮食首脑会议的大会发言中，突然转换话锋，当着各国政要的面，猛烈抨击意大利总理贝卢斯科尼迟迟不归还阿克苏姆方尖碑，迫使贝卢斯科尼于同年7月签署了归还阿克苏姆方尖碑的决定。

　　我真佩服埃塞总理梅莱斯，他是个有勇气、有魄力、有责任心的汉子。我参观过英国大不列颠博物馆，参观过法国卢浮宫，里面都有数不清的从中国掠夺的文物。但自新中国建立以来，没听说过哪位中国领导人在国际会议上指责英国、法国领导人，让他们尽快归还这些文物。世界上最穷的国家埃塞俄比亚能做到，难道作为联合国安理会常任理事国的中国做不到？！阿克苏姆方尖碑能被追回，难道我们那些诸如圆明园兽首等国宝级的文物就永远被盗贼摆在家里炫耀？！

　　由此看来，追讨文物是政府行为，绝不能仅仅靠民间团体。追讨文物首先我们自己要重视，政府出面，人家才重视，才有可能把被他们抢劫走的文物索要回来。（作者博客 www.aifeier.cn )