智利強震顯示 充分的防災準備是減災關鍵

智利強震顯示　充分的防災準備是減災關鍵

http://www.cdnews.com.tw　2010-03-03 08:30:07(976)

聯合報社論

智利發生芮氏規模八點八的強震，造成逾七百廿人罹難，一百五十萬棟房屋毀損及至少三百億美元的經濟損失。這誠然是極不幸的災難，但以史上第八強震的巨大破壞力，這些災害就相對顯得輕微；減災關鍵是，智利有充分的防災意識與防災準備。

對照六周前海地規模七的地震，智利強震至少是海地地震五百倍以上的強度，海地死了廿二萬人，國家陷於癱瘓；智利的生命財產損失非但相對要小，救災與復原的速度也有較佳的效率。

智利是南美洲最富庶的國家，因處於地震的高風險區，長期以來其政府與人民的防災意識較高、防災準備也較充分，不只平時勤於防救災演練、建築物均需通過高耐震要求，救災更是把握第一時間投入。充分且萬全的準備，有效壓制了災情擴大。

這次智利強震肇因於那斯卡板塊滑向南美板塊下方，簡單說是板塊推擠，事實上同樣的兩個板塊碰撞，至少造成智利南部一九六〇年規模九點五的史上第一強震，一九八六、二〇〇一等幾次規模八以上的地震，這證明地震迄今雖無法預測，但哪裡是「高危險區」，卻很明確。

台灣處在歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊長期推擠的地殼運動環境，加上東邊琉球海溝的張裂變數，造成島上南北平行走向的無數斷層，包括車籠埔、梅山等斷層，每一刻都在活動，引發一年近兩萬次被偵測到的有感及無感地震，也絕對是地震高危險區。但同屬地震高危險區，對照此次智利的因應表現，台灣的防災意識及防災準備顯然仍待提升。

地震對人類生活環境的破壞，占所有天然災害的百分之六十，原因在於地震成因極其複雜，加上現有的觀測紀錄不足，即便近年超級電腦加入運算，至今離準確「預測」還有一大段距離。不過，地震發生後，例如九二一地震，從震央集集傳遞能量到搖撼兩百公里外的台北盆地，因為地震垂直波與水平波的速度差，理論上已可爭取數秒到數十秒的預警時間，足以「預警」重達六百公噸的高鐵列車、捷運、高空工作吊臂、大廈電梯立即因應以免釀災。目前這個預警系統已有雛形，應該是防災系統建置的重點。

其次是建築物應須耐震。認知台灣地區建物必須要有高耐震要求是九二一的教訓，自那時起，相關補強才開始推動，包括對活動斷層兩側有一定距離的禁建及限建規定，其他地區新建物加強耐震要求，以及公有建築物的耐震補強。由於起步晚，即便全力趕進度，不足之處仍多，例如舊建物、私有公共建築不在管制之列，即便已評估列管的兩萬件公有建物，完成補強或拆除的卻也不到一千件；至於道路、橋梁等公共工程，都仍待加強。

老祖宗「毋恃敵之不來，恃吾有以待之」的話，是防災的經典提示，只有充分的危機意識與防災準備，才能控制災害免於擴大。

台北生態浩劫？

《我見我思》台北生態浩劫？

中國時報 A19/時論廣場 2010/02/11

【莊珮璋】 (602)

漢人，以農立國。幾千年務農，久而久之，勤耕已成為我們的ＤＮ Ａ，進入華人的文化深層結構裡。

勤耕的民族視雜草為懶惰的象徵，恨不得每一寸土地都長滿作物， 不容雜草有絲毫立足之地。

農耕民族一看到地荒，心就慌；漢人與雜草有仇，非除之而後快。 而且，只要有長雜草的地方，就算荒地，是無主之地，人人得而墾之 ，沒有「所有權」這回事。

也因此，台鐵的軌道旁，明明柵欄圈出了所有權，沿線居民還是進 去「墾荒」，種了一畦畦的空心菜、花椰菜…。還好高鐵高架，否則 時速三百公里的列車一路駛來，恐怕還要「犁田」而過，「踏花歸去 馬蹄香」哩！

如果台鐵的柵欄內都有小菜圃，開放性的道路就更不用說了，以前 開車呼嘯而過，沒注意到沿路小菜圃。這些年來，改騎單車後，才發 覺一○二、一○六、北宜、濱海…所有道路，只要有人煙處，就有貼 著柏油路的小菜圃，而「墾荒者」搞不好還是幾億家當的田僑仔。

文化深層結構這東西實在很奧妙。就像王永慶的母親在台塑大樓的 頂樓種菜，「小農ＤＮＡ」不管工商多發達，多麼都市化，始終躲在 漢人的血液裡。

不要以為只有鄉下的農人與雜草有仇，台北的官員也一樣容不得一 點「荒地」。

最近騎河濱單車道，發現政府的「建設」驚人。挖土機、推土機、 卡車…忙進忙出，雜樹、荒草等象徵荒廢、無所作為的「邪惡」之物 ，一一被剷除；取而代之的，是水泥舖的運動場，庸脂俗粉的花圃， 造作的草皮…等代表勤奮、有為的「政績」。

從此，淡水歸途中，驀然回首，日落芒花的絕美之景消失了；輕騎 飆過，群鴉驚起之趣也不復存在。圓山附近，從輪前溜過的青蛇，應 該也沒活命的機會了。

單車道與花博，都標榜環保、自然，誰會想到花博加上單車熱，竟 會在台北造成生態浩劫？

平心靜氣論輸贏

透視集----平心靜氣論輸贏

http://www.cdnews.com.tw　2010-03-02 08:39:36(653)

二二七的立委補選，各媒體幾乎毫無例外都說國民黨大敗，而且是四連敗，甚至一堆名嘴指出，五都選舉如果再選不好，馬英九總統就不可能在二０一二年連任了。我們覺得，不論是媒體和名嘴，都同樣陷入選舉的激情中，而且都是以自己的觀點來看選民。

怎麼說？他們對馬總統心存不滿，因此推論民眾不出來投票，也是因為對馬總統不滿。然而，平心靜氣來看，民進黨真的可以一路下去，勢如破竹嗎？

無可諱言地，投票率低是國民黨選情不佳的直接因素。不過，投票率低是可以預期的，對國民黨來說，也早知道這是一場硬仗。值得反省的是，投票率低真的是因為對馬總統不滿嗎？我們認為未必。

在選舉競賽中，有危機意識的一方，投票率總是會比較高。過去民進黨執政八年的時間裡，泛藍的投票率並不低，這也是泛藍能在多次選舉中獲勝的原因。其次，泛藍當初心中有一個主要敵人，陳水扁，也有助於泛藍選民出來投票。

現在國民黨執政了，陳水扁也進了看守所。對泛藍選民來說，的確沒有太多投票的動機，更何況這幾次選舉，都無關乎政權的流失。以二二七選舉來說，雖說是立委補選，但畢竟只有四個區域，地方選舉的意義遠大於中央選舉的意義。換言之，對泛藍選民來說，投票的意義不大，而對泛綠選民來說，這是一個凝聚力量的機會，其中的消長即反映在得票數上。

當然，國民黨的改革的確與一些既得利益者有衝突，也使得動員能量降低，再加上前面所說的因素，自然選得不理想。我們也必須強調，民主政治中，本來就不可能讓一個政黨永遠勝利，這四次選舉，如果說敗，也只是小敗。國民黨當前的重點是建立動員的新能量與新機制，同時在未來的五都選舉及全國性選舉中，創造足以吸引泛藍選民的議題及激發泛藍選民的危機意識，為勝選奠定基礎。那時候才是分勝負的時刻。

好壞總統一個樣？

《我見我思》好壞總統一個樣？

中國時報A15/時論廣場2010/02/08

【吳典蓉】(955)

二○○八年美國總統大選，最後由新人歐巴馬勝出，原先被看好的朱利安尼、希拉蕊紛紛落敗，當時就有評論者認為，選舉政治上的Front-runner（領先者）已失去意義；同樣的，近來民主國家領導人紛紛面臨民調低迷、選舉失利的壓力，有沒有可能因此改寫「執政資源優勢」或「連任優勢」的定義？

總統馬英九民調低迷不振，馬英九支持者最不服氣的可能是，即使他們承認馬並未有明顯政績，但陳水扁一直到最後兩年、弊案纏身之際，支持度才跌到百分之二十上下，而馬英九上台不過兩年，個人操守並未出現重大爭議，滿意度卻也跌到三十上下。

綠營人士則比較喜歡拿馬英九與歐巴馬相比，強調「此馬非彼馬」，無論是出身、能力、政策，馬英九無一比得上歐巴馬，但這種論述的麻煩是，兩人若是如此天差地遠，要如何解釋他們同樣面對連連挫敗的處境？

就以總統與國會的關係而言，馬總統的美牛進口政策在國會找不到半個支持者；相對的，歐巴馬似乎好多了，一開始就嘗試與共和黨溝通，但參院表決時，他卻拿不到半張共和黨票，麻州的參議員補選更補上一拳，反對健保改革法案的共和黨候選人高票當選。

當然要觀察馬英九與歐巴馬的不同，要看兩人如何面對連任危機。面對低迷民調，馬政府有如驚弓之鳥，健保費不敢調，交通部官員為了八元丟官；看到馬政府這樣如履深淵的表現，最感同情的可能是他的對手，一位民進黨輔選大將發自內心的說，執政哪有優勢，執政根本就是包袱!

但是，過去的執政黨也曾有相當風光的時刻，為何現在的執政黨都這麼衰？華府智庫布魯金斯學會最近提出的報告指出，從九一一、二○○八年的全球原物料大漲、二○○九年的金融風暴這幾個全球性危機來看，在一個愈來愈緊密的全球化世界中，卻無法建立一套處理危機的全球機制，而這些危機的特色是，在累積一段時間後瞬間爆發，讓政治領袖措手不及，例如，歐巴馬政府就要面對金融風暴後的國債及失業問題；同樣的，馬英九一上台就面臨金融風暴，而直接重挫馬英九支持度的八八風災超大雨量，可能也是氣候暖化的結果，這同樣也是全球性的危機。

在這樣不確定的年代，國家領導人要怎麼辦？這份報告的作者甚至建議，國家與其強化國力，還不如改善面對緊急危機的能力。如果國家的優先順序要改變，競選連任的政治常態可能也要改寫，《聯邦論》一書的作者，在兩百多年前就專門以一章強調美國憲法明定總統競選連任的重要性，但是，歐巴馬日前接受專訪時卻已公開宣示，「寧做一任好總統」。

這當然可能是選舉語言，但也是政治現實，如果不抱定這樣的決心，馬政府接下來很可能會動彈不得，不敢有任何作為。

失去自信，還有什麼生命力？

失去自信，還有什麼生命力？

http://www.cdnews.com.tw　2010-02-18 10:45:50(940)

旺報2月18日社評

台灣本是一個生命力旺盛的地方，雖然數百年來有「亞細亞孤兒」之稱，尤其最近60年，政治、經濟、社會歷經各式各樣挑戰，每一次挑戰都因旺盛的生命力而順利渡過。可是最近幾年，台灣似乎已經對前途喪失了信心，一個沒有自信心的社會，怎麼會有生命力，此刻，開始思考如何讓台灣生命力發揚光大，開創台灣第二春，是很有意義的。

中國崛起改變了地緣政治與經濟板塊，更推翻了台灣對大陸的優勢心態。加上統獨爭議、政黨對立，不僅失去共同奮鬥目標，敵對雙方相互蹧蹋，讓人民生活在一個充滿負面情緒的社會；自由化後，眾聲喧嘩，個人權益也受到保障。但社會溝通與整合的功能卻不足，造成領導失能、專業失效現象，不少人認為政府管治效能已不及大陸，公共建設與社會發展速度減緩。另一方面，台灣經濟成長遲滯、政治內耗、過去藉經濟實力打造的國際聲望已被大陸掩蓋，人民自我認同程度低，造成今天台灣集體自信的喪失。

然而，我們只看到台灣的缺點和問題，卻忽略了正向因素。現在，「軟實力」是國際政治討論焦點話題，這指的主要是文化、態度、知識與能力，軟實力優勢應該是台灣的機會。

首先是台灣社會與文化多元開放，是生命力旺盛豐沛的根源，值得珍惜。台灣年輕族群的創新和設計能力非常傑出，應該讓這些人有更好的舞台發揮，韓國做了許多的軟硬體建設幫助設計人才的發展，值得借鏡。大陸即將成為大成長的市場，文化和歷史淵源有利台灣設計人才進入大陸競爭，政治家應該學習韓國培養設計和創新人才的作為。

其次，60年來台灣基本上是一個穩定、和平，持續進步的社會，未曾有過動盪或折騰，經濟力掌握在民間企業而非政府手中，民間活力旺盛。最近十年經濟雖然成長遲緩，但仍然正向前行，只是速度不及大陸。現階段，製造業能帶來的進步能量有限，須靠服務成長推動進步。郭台銘曾抱怨，年輕人只想開咖啡店，社會怎麼會有希望？事實上，每個人都想開咖啡店，才是社會成長的開始，表示社會已經蓄積了足夠的能量開始思考如何創造服務與創新的價值。

第三，兩岸關係和緩後，台灣人有更多的機會到大陸發展。由於大陸還處在發展中期階段，需要大量基礎建設帶動成長，製造仍能獲得高利潤，硬體發展成熟後，服務及創新附加價值才會受到更大的重視。而台灣已經進入服務導向社會，製造業進入微利時代，大陸正好提供台灣製造業繼續創造獲利的環境，更可以提供服務業成長的機會。台灣蓄積的能量不但可以帶動台灣下一波的經濟成長，也有機會與大陸共創成長。兩岸關係的和解和經濟正常化，是未來台灣持續發展的重要推力。

國民黨會失去政權嗎？

社評－國民黨會失去政權嗎？

2010-03-03 旺報 【本報訊】(962)

馬英九總統主政以來，執政黨共面對7次大小選戰，創下五敗兩勝的難堪紀錄，政權受到空前挑戰，引起兩岸與國際關切，擔心國民黨是否就此一蹶不振，一旦台獨的民進黨重新上台，衝擊兩岸關係發展與國際局勢的穩定。

外界之所以會對國民黨能否在2012年延續執政權產生懷疑，主要是因為最近幾次選舉，執政當局其實並沒有犯什麼天大的錯誤，民進黨也沒有做多大的改變，但國民黨卻在傳統上民進黨絕不可能勝出的鐵票區不斷敗北，似乎連藍軍的選民都棄馬英九政權而去。

不少政治評論者鐵口直斷「馬政權已進入安寧病房」，除非有奇蹟出現，否則國民黨在未來的「五都」、立委、總統大選都不樂觀，2012只會順勢把政權重新交回到民進黨手上。

其實影響台灣選舉的因素非常複雜，不同層次的選舉，勝負決定因素完全不同。譬如，鄉鎮級選舉，地方派系與黑金勢力幾乎可以完全掌控投票結果，全國性選舉，則靠候選人的形象與訴求取勝。

過去，國民黨結合地方派系與黑金勢力，因而愈是基層選舉，贏面愈大。馬英九時代，國民黨拒絕妥協，輸掉地方層次的選舉，其實反而是累積全國性選舉的勝選能量。

另一個讓許多人不安的因素，是國民黨2008年重新執政，面對的是一個全然不同的島內情勢，本土意識日益強化，部分民眾對於所謂主體性問題顯得焦躁不安，特別是綠營群眾。

在這個大背景下，卻又碰到金融海嘯，大陸經濟成了全球成長的主要動能，讓台灣經濟別無選擇，與日、韓等東亞國家相同，必須更進一步靠近大陸。這對擔心喪失主體性的民眾而言，無疑是火上加油。

然而，誠如曾努力讓民進黨往中間路線靠攏的前民進黨主席許信良所觀察，台灣選票藍綠比一直都很穩定，始終維持在五比四左右，一成為中間選民。

從幾次總統大選來看，藍綠的選票比大概也是呈現這樣的態勢。2004年是二顆神奇子彈，加上扁政府投注大量行政資源，才讓陳水扁連任成功，否則只要藍軍不分裂，民進黨是無法贏得政權的。

造成這樣的原因主要還是民眾擔心民進黨搞台獨會破壞兩岸關係的穩定發展。特別是當前的兩岸關係不是李登輝與陳水扁時期所能相比擬的，受到大陸崛起的態勢強力牽引著，只要民進黨的台獨路線不改，若民進黨重新執政，對兩岸關係衝擊之大，難以想像，對台灣經濟發展影響與人民福祉剝奪之大，更是難以估計。

向來務實的台灣人，對於這樣的現實，加上有民進黨執政8年讓兩岸關係瀕臨戰爭邊緣的經驗，難道會看不懂，不理解嗎？

兩岸關心中國大陸與台灣共同利益的有識之士，應努力讓兩岸經濟合作盡速產生實效，並讓多數人獲益，尤其中南部、中小企業與中低收入者要能分配到好處，繁榮可以解決政治分歧。

誰是啃老族？

《觀念平台》誰是啃老族？

中國時報 A15/時論廣場 2010/03/02

【古允文】 (954)

不同世代之間總是存在著難以跨越的鴻溝，諸多我們這些正值盛年世代的觀點，常常不自覺地隱含強烈指責年輕世代的價值判斷，縱然有些是來自「恨鐵不成鋼」的心理，但更多則是自以為是的刻板印象，「啃老族」此一標籤年輕世代的用語就是一個例子！

最近根據勞委會分析主計處資料，發現我國主要長期失業者並非大家想當然爾的「中高齡勞工」，僅占二成七；而是二十至三十四歲的年輕人占最大宗，占總失業人口的四九．五％；學歷在大專院校以上者更占四成多數。勞委會對於此一現象表示，現在年輕人教育程度普遍提高，假若無經濟壓力，對工作條件的要求較高，並不願屈就。其次則為年輕人習慣依賴家庭、被過度保護有關，亦即所謂的「啃老族」，這些人長期依賴父母提供經濟資助，在無經濟壓力的環境下，自然不願主動進入就業市場…。

於是，錯的是年輕人，但真得是如此嗎？其實，青年失業與非典型就業的升高已經不是新聞，筆者的研究團隊在九十三至九十五年獲國科會補助進行三年的相關研究，即已指出這個趨勢，但當時的勞政部門多還專注在「中高齡勞工」，對此的關注較少。為了進一步瞭解年輕世代面臨的真實處境，我們特地架設一個網站進行網路調查，除了於行政院勞委會職訓局的「就業ｅ網」上建立連結，並請勞委會各就業服務站、各校畢業生服務組鼓勵符合研究對象的受訪者主動連結相關網站，進入問卷選單填答問卷，共計有二四九三人完成問卷。

我們以失業風險一（是否曾失業、失業期間在一年以下、失業期間在一年以上）與失業風險二（是否曾失業、失業期間與可就業期間比的長短）來看年輕世代的就業處境，結果發現一個有趣的現象：綜合失業風險一及失業風險二，家庭階層屬於下階層者的失業風險較高的；需負擔家計的青年，其失業風險亦高於無需負擔家計者。

這個發現顛覆了我們對「啃老族」的刻板看法！簡單來說，家境好、有足夠資源供應青年在家「啃老」的，所面臨的失業風險較低，也就較不會成為「啃老族」；相反地，家境不好、需要想辦法負擔家計的青年，面臨的失業風險較高，還可能被汙名為「啃老族」，但這其實不是他們所願意的，而是當前社會諸多不平等的發展所致。隨著台灣貧富差距的擴大，好的家庭背景、好的教育、好的職業、好的收入已經成為一道上升的人生扶梯，他們有資格啃老但卻不會啃老；而在另一端，卻陷入貧窮的循環，他們沒資格啃老卻被迫要啃老（其實，說不定父母自顧不暇，也根本沒有老給他們啃）。

這樣的兩極化社會結構，才是我們真正應該關心的，至於「啃老族」就當成是世代間的一個誤會吧。

（作者為台灣大學社會工作學系教授兼系主任）

從大陸官員五十二個不准談起

從大陸官員五十二個不准談起

http://www.cdnews.com.tw　2010-02-25 07:50:16(889)

旺報2月25日社評

人大、政協兩會是大陸年度政治生活的大事。在今年兩會召開前夕，透過大陸媒體的調查，我們知道反腐倡廉仍是大陸民眾最關注議題之一。新華社也選擇這個時機公布了去年底通過的《中國共產黨黨員領導幹部廉潔從政若干準則》（以下簡稱《準則》），其中提到了8大「禁止」和52項「不准」，希望再度展現大陸當局反腐的決心與力度。

眾所皆知，腐敗問題是大陸政治長期難以根治之惡瘤，官員腐敗程度與當局反腐力度的「螺旋式上升」，似已是多年來所司空見慣的現象。這次公布的《準則》，其前身正是1997年3月公布的《中國共產黨黨員領導幹部廉潔從政若干準則（試行）》。比較兩準則的內容，可以發現幾個特點。

首先，新《準則》從「必須始終抓好的重大政治任務」的角度來強調「堅決懲治和有效預防腐敗」的意義。

其次，隨著十多年來市場經濟的發展，經濟活動的演進以及政治權力與經濟資本之間更加錯綜複雜的關係，《準則》也「與時俱進」，根據社會生活和腐敗活動的「日新又新」，除了將原規定的內容更加詳盡地解釋、擴張外，還列舉了更多的「禁止」與「不准」。例如不准「以交易、委託理財等形式」謀不當利益；不准「違反規定多占住房」，或買賣保障性住房；不准干預和插手土地使用權出讓、房地產開發經營、礦產資源開發，不准干預和插手國企重組改制、兼併破產、產權交易、清產核資、資產評估轉讓、重大項目投資等；不准「搞勞民傷財的形象工程和沽名釣譽的政績工程」。

這些新規定，的確顯示了大陸當局反腐的「有心」與「用心」。然而，這些「禁止」與「不准」要如何落到實處？《準則》提到了教育培訓，提到了「批評與自我批評」，提到了監督制度，但相信所有老百姓都會問到，這些辦法如果真的有效，腐敗為何還是屢禁不止呢？

如此繁多廣泛的規定，如果沒有政府與企業的資訊真正公開，沒有完善的官員財產申報制度，要如何真讓腐敗劣跡現形呢？如果沒有獨立而有公信力的司法制度，這些禁令又怎能真讓貪官落馬受懲呢？

《準則》訴諸的是黨紀的約束與黨風的發揚，但如果整個政治體制中民主監督的機制尚不完善，新聞輿論還沒辦法替群眾扮演好看門狗的角色，又怎能保證「從嚴治黨」的實現呢？

在《準則》公布的同日，貫徹實施《準則》的電視電話會議在北京召開，中共中央政治局常委、中央紀委書記賀國強在會上針對懲治腐敗提出了六大「要」，其實最需要、最要緊的反腐工作、政治任務，就是要完善民主監督、資訊公開、司法公正、新聞自由等各方面的制度，如此《準則》的規定將能真正的「令行禁止」。

我要的不是房地產，是住宅

我要的不是房地產，是住宅

【聯合報╱劉可強、張維修／台大建城所教授、博士候選人（台北市）】

2010.03.03 03:07 am (815)

令人難以忍受的高房價問題已經成為十大民怨之首，何以致此？房價問題的複雜度不是簡單的供給和需求曲線在哪個點交叉，而且涉及到社會公平和正義的政治與民生基本議題。

過去十年以來，全台灣的城市精華地區的國有土地釋出合計超過三千公頃，這些土地的可建築面積超過五千萬坪；加上五波以上的千億政策優惠房貸和土地增值稅減免、容積獎勵政策放寬等，打造出既真實又夢幻的房地產市場榮景。

一方面，國有土地一坪六百萬的真實交易價格，讓多少人腦袋發熱地幻想著房地產價格只有一種永遠向上的趨勢；另一方面，卻是一個人口增加負成長，出生率創新低的台灣社會，感受不到生活品質的等量提升，反而是大量非高收入的普通市民，面臨薪資縮水房價物價飛漲，導致他們不斷向郊區遷移，甚至最後被擠出城市。

因此，要解決高房價問題，除了停止國有土地標售、檢討都市更新容積獎勵政策、控管銀行放貸利率風險、合理分配城鄉產業空間規劃、實價課徵交易所得稅之外，更應該改變把住宅視為房地產角度的單一思維，重新建立住宅政策的核心價值。

住宅是人們得以安居樂業之所在，是孕育生活、生命、生產、文化的空間，不只是一個經濟的概念，更是社會的產物。一旦住宅變成投機與投資的商品就是房地產，住居權作為人的基本生存、生活的權利，就成為市場機制中弱肉強食的犧牲品。

若將住居權視為一種基本人權的價值，那麼重新審視林口平價住宅政策會發現，政府只是把住宅問題鎖定在特定城市青年中產階級的購屋壓力，因此，選擇在郊區集中興建價格低廉的商品，讓住宅與生產和生活領域脫節，甚至淪為特定企業的大型員工宿舍區，把住宅問題窄化成為低收入與弱勢族群的社會救助議題，間接助長社會階層的空間隔離分化效果。

當前吳揆重新檢討國有土地標售政策，踏入解決高房價民怨的第一步，令人期待，但我們希望這不是暫時的民意避風港。上至中央層級的土地交易成本、銀行利率、平價國宅的構想、下至地方政府的都市更新政策和容積獎勵都必須有通盤而徹底改革。把安居樂業的權利視為人民的基本人權，這是作為負責任政府的基本要點。

【2010/03/03 聯合報】@ http://udn.com/

升了格，就幸福了？

冷眼集╱升了格，就幸福了？

來源 聯合晚報 2009-06-25 00:00:00

【聯合晚報 2009/06/24 】(741)

縣市搶著爭取升格，根本問題是財政問題。太多院轄市壓縮其他地方縣市的財政收支，中央政府的財政大餅如果不能作大，少數院轄市大口吃飯，多數縣市卻要挨餓，某些爭取升格的首長，何曾多花心思在地方財經建設，地方若不能提振產業，只靠中央分配稅款，太消極。

金門縣與台南縣市人口都不多，金門沒有爭取升格，因為有金門酒廠這項特殊產業，讓它每年有幾十億元的收入，地方財源充足，雖然只是縣，金門縣民施打子宮頸癌疫苗免費，老人福利金比本島高，金門人享有的福利，不比本島直轄市市民差太多。

民眾生活福祉的提升，是在於地方首長的建設與經營，僅僅靠著升格多分配中央經費，其實是非常消極怠惰的作為。

城市發展有其特殊的政治、經濟、文化、歷史成因，台南曾是全台首府，有接官亭，印證早年水運發達的年代與台南的重要地位。但因為台灣政經與社會情勢轉變，台南已無昔日光彩，台南縣市需要建設，希望升格，首長心情不難理解，但真正問題所在，依舊是財政問題。

要發展為帶有歷史與文化特色的人文都市，需要財政支援，但不一定要成為院轄市，中央政府能否給予這個都市足夠的經費，讓這個都市發展出歷史與文化特色，與升格與否沒有必然關係。

院轄市的財政問題，不單是用在地方建設，還包括升格的地方政府機關文官編制，這些職等調高的公務員，讓每個院轄市即使什麼都還沒有作，就要付出龐大的人事經費。這些看不見的支出，依舊分食著建設經費，該誰來負責呢？

縣市升格無非就是爭取錢多好辦事，但錢多要辦好事才行，北高兩市都是院轄市，都有捷運，兩地捷運經營績效，卻完全不同，這是地方的差異性，同樣的財政支出，沒有產生相同的效果，顯見地方建設的差異，與是否為院轄市沒有必然關係。

建設是因著能否回應人民的需求，具有遠見的投資而來的，這些都繫乎首長的高瞻遠矚，僅僅是提升行政層級，多向中央要錢，不保證人民更幸福。首長該關心的不是升格的假議題，他們應該多花心思，有效率地使用預算與推動建設。

出訪淺碟化

聯合筆記／出訪淺碟化

【聯合報╱范凌嘉】

2010.02.02 03:36 am （683）

馬總統「久博之旅」旋風訪問宏都拉斯、多明尼加，全程不過一百一十三個小時，卻有四十小時在飛機上度過。這種出訪雖節省時間 與金錢，彰顯馬總統的好體力，但走馬看花的「淺碟化行程」，卻讓元首外交的意義大打折扣。

宏國停留不到廿四小時，馬總統除了參加總統就職典禮，還分別與宏國、巴拿馬總統進行雙邊會談，參加國宴與僑宴，接受國際與國內媒體聯訪。行程異常緊湊，但 也相當浮誇，若要問馬總統宏國特色是什麼，他恐怕得查書面資料。

在宏國蜻蜓點水，只造訪軍用機場、國家體育場、總統府與下榻飯店四處；其他如庶民生活、歷史文化、政經情勢與公共建設，只能靠想像的。行萬里路雖勝讀萬卷 書，但親臨現場卻不能「眼見為憑」。

台灣與宏國合作案不少，包括馬雅世界觀光計畫、學校資訊教育提升計畫、小農貸款計畫、食品加工產業計畫、沼氣再生能源計畫、機場興建與公路案等，但均未排 入行程。馬總統與宏國唯一聯結，是新任總統羅博。

馬總統強調「正派外交」，拒絕「金錢外交」，但千里迢迢、來去匆匆，不深入了解友邦的狀況，如何建立真正情誼？不能實地了解合作現狀，如何確保不當凱子？ 吝於探視志工、農技團或外館人員，又怎知異鄉英雄的辛勞？要了解一個國家，不能只看總統府與大飯店；要締結邦誼，更不能只靠元首晤談或就職國宴。外交部宮 庭式行程，將馬總統隔絕在真實世界之外，品質不難想像。

宅男放風曬太陽，應好好呼吸新鮮空氣，既已投入大量時間與金錢成本，當然要讓邊際效益極大化。歐巴馬訪中與各界對話，嘗試傳遞民主價值與自由精神，馬總統 該積極一點，不該把魅力都關在頭等艙裡。

庶民經濟已因消費力度提升而彰顯

庶民經濟已因消費力度提升而彰顯

http://www.cdnews.com.tw　2010-02-18 10:45:25(1046)

中華日報2月18日社論

今天是農曆大年初五，有部分公司行號已恢復上班，有人仍在歡度春節假期。春節放假期間，台灣沒有發生重大治安事故，社會呈現歡欣和諧景象，不由讓人覺得台灣人是幸福的。

最難得的是，景氣已有好轉跡象，各地夜市生意興旺，大小百貨公司人潮湧現，業者普遍認為人民消費意願和消費力度同時增強。去年此時，政府為刺激消費帶動景氣，曾發放消費券，今年沒有消費券可用，市場依舊熱絡，這是景氣復甦的最佳佐證。

這幾天儘管天氣陰晴不定，冷熱無常，卻沒有影響人們遊樂興致。各遊樂區人群摩肩接踵，幾無一處冷場。日月潭有一處高地，可將美景盡收眼底，初三寒雨綿綿，據媒體報導，排隊人數以萬計，而且秩序井然，可見人們遊興盎然。

過年慣有的景象，是都市人到外地過年，這種情形台北市最為顯著。據統計，年假期間，台北市人口大約減少三分之一，有人老家在外縣市，便回家團聚，若為「老台北」，有的出國旅遊，有的舉家外出過年，市區少了行人和車輛，向來擁擠的街道變得寬敞了，讓人有機會欣賞大都會丰采，驀然發現市區不乏美景。

台灣各地民宿近幾年如雨後春筍般興起，已成為觀光特色，外國觀光客要求住民宿者逐漸普遍，每逢假日，生意尤甚於都市星級飯店。今年亦然，許多觀光飯店住房率並不理想，為了招徠顧客，飯店間掀起折扣戰，但不少地區的民宿卻出現一房難求的盛況。

民宿被詬病的是破壞水土，其自身亦常因水土破壞而遭殃，八八水災時，不乏建於山坡和低窪地的旅遊性建築被沖垮，損失慘重。政府的確應重視這個問題，一方面帶動觀光發展，一方面則要考慮水土保持的迫切性。民宿的興建與景點的開發，對於吸引觀光客改善人民生活具有正面作用；因此，何處可以開發？如何開發？須由中央與地方集思廣益，以公權力介入，做好細部規劃，期能兩全其美。

陽明山開發成功的經驗，便是可供借鏡的現成例子。陽明山大多為國防用地，開放民用後，由於建築過度密集，水土難以負荷，一度遇雨則淹，若下豪大雨，鄰近的士林地區便成為「洩洪區」。經政府規劃整治後，已不再淹水，觀光價值從此大為凸顯。如今每逢初春，陽明山上櫻花怒放，遊人如織，說明水土保持與觀光發展，不必然是相牴牾的。

行政院正大力落實「庶民經濟」，這項政策推動的目的，在使台灣經濟發展的效益，不能只讓少數大企業受惠，而要惠及全體人民。推動觀光產業促進觀光發展，是「庶民經濟」重要的一環，因為既為觀光，哪裡有美景？哪裡有美食？人們就會趨之若鶩流連忘返；那麼，夜市、小店、民宿、計程車等與「庶民」有關的行業，就會普受其惠。

庶民家庭的收益增加，即可形成龐大的消費群，庶民與消費的吐納關係，是消費市場維持熱度的基礎。人民日常生活，物質滿足必能導向精神與心靈的滿足，台灣風景美不勝收，台灣美食百吃不厭，每逢假日四處旅遊，賞美景嘗美食，調劑精神慰藉心靈，大家同感幸福，就更體認台灣確是美麗之島。

望子成龍 華裔家庭的內戰

望子成龍 華裔家庭的內戰

大紀元 > 台灣報紙新聞 > 紀元論壇2010/03/03

☉王華(983)

在海外，當第一代移民父母含辛茹苦的把孩子養到13、14歲時，一天，在父母責備孩子學習不努力的嘮叨中，孩子突然爆發了：「我恨你們！你們就知道讀書、讀書，根本不管我是怎麼想的！」說著哭喊著衝進自己的房間，把門還反鎖上了。

走過這個年齡段的家長可能都有類似經歷，10多年的辛苦哺育，換來的竟是一個仇人。這樣殘酷的家庭內戰不僅令40多歲為孩子付出整個青春的母親驚愕不已， 也令疲憊焦慮的父親更加迷茫憂鬱：難道我們在海外委曲求全、忍氣吞聲的生活，換來的就是這個結局嗎？！

當然，如此強烈的青春期叛逆發作並不是常態，事後孩子會認錯，會說那是氣話，但慢慢的家長會發現，孩子離自己越來越遠了，有時根本猜不透他在想什麼，也不 知道他在外面幹了什麼。在我的亞裔朋友中，這類親子裂痕幾乎家家都有。

記得我小時候很叛逆，7歲時就想離家出走。上大學後不久，就給我那位教授父親寫了封信，主題就是請他讀讀《傅雷家書》，學學如何做個好父親。直到後來我才理解父母的苦楚。

那個動輒就是你死我活的革命時代，每個中國人都活得很窩囊，生怕自己被劃入那5%被打擊的「一小撮」裡，即使當父母了，也不懂得什麼叫自我實現，什麼是人文關懷。人們被迫每天想的是如何能在千軍萬馬過獨木橋的血戰中，殺出一條生路，考試成績的高低直接決定著未來的生計。

在西方長大的中國孩子，一般華人父母都給孩子創造了盡可能最好的學習條件，希望孩子憑藉東方人的智慧和勤勞，不負眾望的考上名牌大學。然而孩子的感受卻有 所不同。

不少華裔家庭的生活條件沒有一般西方人家庭好，特別是對孩子的娛樂消費上控制得比較嚴，於是不少華裔孩子覺得自己沒有同伴的電器、玩具多，就跟大陸農民工 的孩子自卑一樣，再加上父母每天的敦促嘮叨，讓孩子感到很壓抑，無形中拉開了父母與子女的心靈距離。父母能成為孩子的貼心人的現象，在海外比較少見，儘管 表面上看不出任何異樣。

中國人望子成龍的心態與西方人放縱的自我發展觀念，傳統道德中的勤奮努力與現代生活中的安逸享樂，文化衝突加上道德較量，令華人家庭的內戰更加複雜。就跟龍應台困惑於兒子的提問一樣：幹嘛我非得要成為優秀人才？做個普遍人不行嗎？的確，華裔父母很難接受孩子不努力的現狀，而孩子又想向別人那樣輕鬆生活，這個矛盾如何解決呢？

當「我恨你」這句話出口時，說明家長以往所有語重心長的教育、鼓勵、鞭策、勸告、批評和指責，統統無效，要讓內戰停止，首先必須消除孩子對父母的負面感受，而關愛是化解一切怨恨的金鑰匙。放棄原來那一套做父母的方式吧，從心開始，用愛心來溫暖那少年孤寂的心。只有這樣，接下來的溝通才能有個出發點。◇

男學理工、女學文史？

【聯合報╱吳武典／台灣師大特殊教育系名譽教授（台北市）】(957)

(2010.03.03)

近日許多人關心高中學生文理選組對於升大學的投資效益，筆者願意提供一項研究結果，或有助於釐清事實和觀念。這是由筆者主持的一項研究，針對近二千名高二學生的能力表現與情意世界進行探究。研究發現對導正高中學生的升學觀念和加強生涯輔導，有重大的意義和啟示：

一、打破性別刻版印象，強化性向探索和輔導：如所周知，理組通常是男生的天下，但本研究發現，如果女生選了理組，其投入與用功程度勝過男生；反之，文組通常是女生的天下，但如果男生選了文組，其熱忱與努力程度超過女生。可惜社會上普遍存在「男學理工、女學文史」的刻板印象，忽略依性向選組或選系的重要性，埋沒了許多可造就的男性文史人才及女性理工人才。今後高中生的進路輔導應設法打破性別刻板印象，建立多元價值觀，強化性向在學涯和職涯選擇上的比重。

二、妥善規劃文理組的分殊課程：研究結果顯示，文組學生縱然在能力特質上稍遜於理組學生，但在工作特質上卻有較多可取之處，例如有較強關懷和利他的傾向。所謂「天生我才必有用」，既然分了組，兩組課程亦應作適當的分化；在進路輔導上，亦應揚長補短，使兩組學生都能創造成功的生涯。

三、關懷私校學生，為實用職涯發展早作準備：研究結果顯示，公立高中學生的各項智能幾乎全面優於私校學生。那麼，私校學生的生涯發展就註定居於劣勢嗎？倒也未必。研究發現，私校學生對工作的認同度強於公校學生，也就是比較「認分」，這在職場上可能較受歡迎。由此可見，如果引導私校生及早準備實用性質的職業生涯，將可開展另一片天空。

四、強化語文學習的誘因與輔導：許多具語文長才的高中生，受社會價值觀和就業市場的影響，可能牽就現實，棄語文而就理工，造成志願的扭曲與人才的浪費，尤以男生為然，殊為可惜。亟待在政策層面，加強語文學習的誘因與輔導，尤其是本國語文。

五、加強生涯探索與規劃：鑑於第二階段指定項目甄試多以口試及實作、論文等形式進行，因此高中生可考慮從選修課程及「空白時間」中鎖定自己的學習主軸，善用時間，從事社團活動、專題研究、閱讀寫作、參加活動競賽等，以加強自我探索及專業成長能力，跳脫傳統的學習框架，發揮多元智能潛力，建構屬於自我及共享的學習檔案。

六、應用創投理論，進行進路輔導：高中生畢業後的升學進路，其實也是未來職業生涯的前奏曲，選系視同為職涯訓練預作考量，隱含著創造和投資的選擇。因此，高中階段學生心智歷程的訓練，應導向認知策略而非零碎知識，並能將所學加以應用，也就是發展能解決問題的「實用智能」或洞燭機先、掌握訣竅的「見識」。

無意唱衰台灣 當然憂心忡忡

無意唱衰台灣　當然憂心忡忡

http://www.cdnews.com.tw　2010-02-26 06:24:17(916)

中評網2 月26日蔡逸儒專文

23日，筆者才在新加坡聯合早報發表《復興之路、衰亡之途：從失望到絕望》一文，討論兩岸消長問題，後經中評網轉載。24日，台北聯合報刊載知名經濟學者，目前也是經濟日報總主筆馬凱文章，標題是《當猛虎碰到病貓》，同樣也是分析兩岸強弱易位的事情。

筆者與馬教授雖然相識多年，同為公共知識分子，但一學經濟，一學法政，由於專業不同，平常也難得聚首，此番撰文觀點一致並未事前磋商，兩人同樣愛護自己出生成長的地方，無意唱衰台灣，但看到台灣當前亂象，無法擺脫困境，當然覺得憂心重重。

我們且先看看馬教授的觀點。他說，二十年前的台灣曾經寫下經濟奇蹟的光輝歷史，躊躇滿志，昂首四顧，當時的台灣是多麼的得意非凡。二十年後的台灣卻是徬徨踟躕，由於“鎖國自閉”，失去方向，坐視機會流失，單向失血的台灣日趨單薄，目前已經淪為病貓。所言甚是。

相對於台灣的自我作賤、政策失誤、方向迷失，“鎖國自誤”，下面我們再來看看馬教授對於中國大陸經濟表現的看法，兩相對照之下，答案已經不言自明。當台灣還在對內好勇鬥狠之際，外部環境已然大不相同，不但時間已經不在台灣的一方，連台灣的未來也要讓人擔心不已。

馬教授指出，二十年來大陸擺脫了共產主義的枷鎖（應該是指的大鍋飯心態和平均主義？），找到了成長的捷徑，因而体質丕變，實力大進，成為全球經濟成長的動力來源，大陸也創造了經濟奇蹟，只是這個奇蹟的規模比台灣大出六十倍。有識之士對此論述難道還能有不同看法？

馬教授的結論是，台灣二度政權輪替之後，馬英九政府在撥亂反正之餘，正打算改變政策，調整方向、鴻圖大展之際，大門一開，卻發現二十年前“踡縮門外的病貓如今已成各國忌憚的超大猛虎”，而台灣反而成了瑟縮一隅的病貓。時空變異，兩岸強弱易勢，這是個最現實的寫照。

馬教授和筆者都同意，台灣失去了二十年的寶貴時間，兩人同樣認為，台灣積累的經濟實力、民主價值、生活方式、公民社會、創新發展及現代化經驗的軟實力仍有奮力一博的機會。台灣如何化被動為主動，以積極的作為，發揮台灣的長處，和大陸進行良性的競爭，進而形成一種典範，這才是台灣當前應該努力的方向。

簡單的說，從互利雙贏的角度出發，兩岸同胞同為炎黃子孫，台灣如果不能抱有更大的雄心壯志，誓言經略中原，篤信自己能為中國未來的文明發展與現代化做出貢獻，至少也要從自利的角度著手，把握中國大陸經濟發展的契機，不要自外於中國未來的發展，這才是應為、當為之道。對吧？

（作者蔡逸儒為文化大學中山所教授）

後海嘯時期的虎年經濟審慎樂觀

後海嘯時期的虎年經濟審慎樂觀

http://www.cdnews.com.tw　2010-02-16 09:51:07 (891)

中國時報2月16日社論

步入金融海嘯的「後海嘯時期」，雖然全球金融與經濟已穩定上揚，逐步復甦，但歲末之際，全球金融市場再度陷入動盪中。展望虎年財金情勢，雖然已逐漸明朗化的復甦與成長作為「主旋律」，但仍潛藏不少風險與危機。

從二〇〇七年八月爆發次貸風暴之後，火勢延燒到全球；二〇〇八年下半年，正式成為席捲各國的金融海嘯，從金融面到經濟基本面，全受海嘯重擊。台灣在二〇〇八年第三季，經濟開始步入衰退，二〇〇九年第一季更是創下衰退九．〇六％的歷史記錄。

但在各國央行與政府以大規模的挹注流動性、龐大的財政政策等支撐下，二〇〇九第二季開始，全球經濟與金融情勢逐漸回穩。金融市場反彈、經濟不再下墜，雖然去年大部份主要國家仍處於衰退，但今年則預估多能轉為正成長。美國去年第四季出現五．七％的經濟成長率，是二〇〇三年第四季以來最高的成長率；大陸則除了在去年創下八．五％的成長率外，今年第一季甚至預估會有十一％的高成長。至於如澳洲則已調高利率以抑制過熱的經濟。

不過，現實生活不會是童話故事中「從此過著美好幸福的日子」，復甦與成長不是理所當然、更不是一個「不可逆」的過程，在後金融海嘯時期，全球金融與經濟雖然已回穩，但仍潛藏著不少風險與危機。

一個明顯的危機就是金融市場的穩定性。我們知道，這波號稱百年來的經濟大海嘯，所以未釀成大蕭條，各國政府全力救市是主因。靠著政府挹注數兆美元的流動性，撐起市況，避免蕭條。不過，這也代表著一旦政府逐步撤除救援，或如這次歐洲債信危機一樣，政府自己也撐不住了，民間的力量是否逐漸接棒，扮演穩定金融市場與經濟成長引擎的角色，仍是一個未知數。

而各國居高不下的失業率，也是一個「未爆彈」，因為持續處於高失業率，最終仍會讓消費緊縮、經濟動能受挫。美國失業率仍在接近十％的高點，歐元區平均失業率也在十％上下，情況差的國家如西班牙，甚至高達十九％；台灣的失業率雖然從去年八月的六．一三％歷史高點，逐漸回落到十二月的五．七四％，但不能否認的是仍是高失業率，下降速度亦呈年步化。美國白宮國家經濟委員會主席桑默斯日前說的「人類衰退」（指經濟擺脫衰退走入復甦，但失業率仍維持高檔的情況），恐怕會成各國惡夢。

因此，對虎年的財金情勢，雖然我們認為是「審慎樂觀」，但因處於後海嘯期，從國際到國內的風險與危機仍多且難以掌控。而政府，如何帶領著經濟體趨吉避凶，對全年的經濟表現，將是一個關鍵的因素。

一旦中國不再是廉價的世界工廠

一旦中國不再是廉價的世界工廠

http://www.cdnews.com.tw　2010-03-02 06:07:31(1010)

工商時報3月2日社論

虎年開年，中國大陸缺工、缺料的話題發燒不退，導致當地台商上半年營運有如虎口拔牙，充滿變數。事實上，隨著大陸經濟發展從衝外貿轉型至拉內需，從世界工廠晉級為世界市場，勞動供需、成本結構、產業競合自然將隨之丕變。一旦中國不再是廉價的世界工廠，對台商乃至全世界都將產生深遠影響。

對於在大陸布重兵的製造業台商而言，當地缺工缺料的衝擊已顯而易見，下半年還必須面對人民幣可能升值，進一步墊高生產成本的風險，凡此在在考驗業者化危機為轉機的能耐。這一次，台商是否會像20年前因應台幣劇升而分批西進般，再度演出大遷徙？

從目前的動態觀察，以鴻海為首的大企業已往內陸另闢基地，力圖稀釋新增成本負擔，間或有重啟越南投資或南向東協評估設廠的聲浪，但迄未有自大陸言退者，關鍵就在於中國既是主要工廠更是重要市場，生產成本已非唯一考量。儘管根據最新調查，2009年中國勞工成本競爭力已落居墨西哥、印度、羅馬尼亞、俄羅斯與越南之後，僅排名第6，但越南除外，其他4國的文化、宗教及天候，與華人圈差異過大，也不可能是台商生產基地的替代上選。

隨機應變向來是台商所擅長者，倘使業者能跟著中國經濟一起進階，重新思考產業戰略，跳脫純代工思維，另闢品牌，布建通路，爭食內需商機，甚至促使MIC產品向上提升，以補勞工成本優勢不再與人民幣升值之缺憾，也可說是「失之東隅，收之桑榆」。

不過，中國腹地再大，市場再豐，官方對台商再「讓利」，大企業再有餘裕應變，把雞蛋（投資）放在同一個籃子裡，終究風險過於集中，若將東協加三的區域整合趨勢納入考量，南向仍有可觀誘因。台商現在看似按兵不動，只是尚未到時移勢易的決策轉捩點。隨著東協整合的推進，不出幾年，必可見業者群起南向牧馬，一如當年搶搭大陸改革開放的西進列車，結果勢將牽動台幹又一波轉戰風潮。

而在這波大陸台商布點調控過程中，也有人樂觀預期台灣母國將喜迎萬鳳還巢。問題是，政府準備好了嗎？走過加工出口區帶動的經濟起飛歲月，走過台幣升值致令產業空洞化的歲月，走過兩岸鎖國而產業奮力升級的歲月，走過環保抗爭而追求經濟與生態共榮的歲月，現在的台灣不會只想迎回加工出口區的榮景，也不應只為了解決失業問題而不計一切招商，徒然成為台商與對岸討價還價的籌碼，甚或造成產業發展政策的扭曲。

據聞政府有意以特區形式吸引台商回流，若果，則當局在構思土地、稅負、用人等優惠政策的同時，更當深思熟慮：回流之台商能為台灣創造何等附加價值？台灣又如何運用既有優勢為台商加值？唯有彼此能創造雙贏，產業的根才會扎得深，不易隨客觀環境變化而見異思遷。

打造「友善但不濫情」的經營環境，是當前台灣刻不容緩的課題，如此築巢鳳來歸，才真的稱得上「守得雲開見月明」！

低碳时代的烟花爆竹还能走多远？

低碳时代的烟花爆竹还能走多远？

时间：2010-2-20 14:12:04 来源：燕赵晚报 (879字)

惊闻正定长乐门阁楼于2月18日夜毁于大火，而肇事者竟又是烟花爆竹燃放！这座巍然屹立于正定古城南部的城楼见证了正定古城的繁华和壮丽。2001年修复的长乐门耗资400万元，凝聚了古城百姓多少希冀，承载了古城百姓多少梦想，也只有生于斯长于斯的古城百姓最清楚，素有“九楼四塔八大寺”“二十四座金牌坊”的正定古城文物众多，土木结构的国家级文物建筑遍布全城，隆兴寺、天宁寺凌霄塔、开元寺钟楼以及众多土木结构的殿堂建筑，如今在肆无忌惮的烟花爆竹燃放过程中竟变得如此脆弱，可悲、可叹！

面对灾后的长乐门，我们既悲愤又寒心，我们不禁要问：燃放烟花爆竹这种凝聚着民族文化精髓、绵延了两千多年的民俗习惯，在低碳经济时代还能走多远？如果说节能环保成为人类共识，这种民俗文化算不算一种先进文化？

20世纪90年代中期，城市燃放烟花爆竹曾得到有效地控制和监管，大部分城市人口也逐渐接受了这种全新的年节生活方式。最近几年，一些城市燃放烟花爆竹得以解禁，虽然也有一些相关规定，但诸如烟花爆竹的专卖，对烈性烟花爆竹的限制等也仅仅停留在文件上，各种渠道流入到城区的烈性烟花爆竹仍然屡见不鲜。与此形成对比的是城区各烟花爆竹专卖点生意的冷清，有关部门将烟花爆竹的专卖转化成小集团谋取利益的工具，催生周边县域集市鞭炮的大回流，价格的巨大落差让烟花爆竹专卖变成鸡肋，专卖不仅没能限制反而促进了非法烟花爆竹的生产、销售！

失去有效控制的烟花爆竹燃放，其危害尽人皆知。每年春节期间，中华古国城乡犹如发生了一场战争，空气质量急剧下降，人身伤害更是屡见不鲜，这期间消防、医疗都处于高度紧张状态，去年央视大楼的火灾以及不胜枚举的因为烟花爆竹燃放引发的灾难仍然未能惊醒燃放者。社会在发生巨变，而传统习俗的强大却让我们难以从中走出来，不管这习俗多么不相宜，不管这代价有多大！

广州的坚持已经获得社会的普遍认可，城市禁绝烟花爆竹虽历经反复和波折，但已属势在必行！大理、平遥、北京、南京等历史文化名城的许多建筑随时都会在烟花爆竹的燃放中毁于一旦，这并非危言耸听！2月18日石家庄东二环附近的高层建筑大火再一次提醒我们，烟花爆竹的生产、销售、燃放是该稍息了，要悠着点儿，不能闹猛！在世界普遍追求低碳生活的今天，我们却在大量制造着噪音和污染，这无论如何与潮流不合拍！

转基因食品不是洪水猛兽

转基因食品不是洪水猛兽

余宽宏　刊发时间：2010-02-26 11:58:06　光明网-光明观察(817字)

去年年底，国家有关部门正式为转基因水稻和转基因玉米颁发了“准生证”，我国由此成为了世界上第一个批准主粮可进行转基因种植的国家，此举引发了不少民众对转基因食品的恐惧，对其安全性充满着疑虑和担忧。

事实上，转基因食品并非洪水猛兽，且在我国早已存在多年。有数据表明，目前我国市场上70%的含有大豆成分的食物中都含有转基因成分，像我们日常生活中所用的食用油等，绝大多数都是由进口的转基因大豆提炼而成的，所以很多公众其实在不知不觉中已经和转基因食品发生了多年的关系。从全球范围来看，转基因农作物大面积种植已经有14年的历史了，全世界食用转基因食品的人群超过数十亿之众，至今还没有任何一例因为食用这种食品而出现问题的报告。因此，公众对转基因食品所有的疑虑与担忧，都只是源于对新鲜事物的恐惧而已。毕竟这是我国首次为做为主粮的转基因农作物颁发生产应用安全证书，公众也是第一次切身接触转基因这种东西，认知它、接受它还需要一段的时间，一个过程。

至于其安全性，我看公众大可放心。首先，我国这次为转基因水稻和转基因玉米核发准生证并非主管部门的心血来潮或一时兴起，而是经历了长达十多年的科学实验，多个角度验证了其安全性后最终才审慎放行的，并没有像某些人所说的，是在拿13亿国人充当实验的小白鼠。其次，没有百分之百的安全保障，是没有谁敢冒天下之大不韪的，毕竟这事关我们13亿国人每一个人的健康和我们的子孙万代，没有谁敢在这个事件上开玩笑。当然，这也并非是说发放准生证以后就万事大吉了，有关部门还必须确实履行好自己的职责，做好转基因作物生产、销售过程中的监管工作，切实的保障转基因食品成为我们大家的放心食品，美味的盘中餐，杜绝类似三聚氰胺一样的事件再次发生。

此外，加强对社会公众进行转基因知识的普及教育也迫在眉睫。这其中，做为影响社会舆论最主要工具的新闻媒体，作用尤其不可小视，有关部门必须立即行动起来，通过多渠道、多层次的科普宣传教育，让公众了解转基因这种生物技术，消除公众对转基因食品的疑虑和恐惧，培养公众对其客观公正的认识，从心理上接受转基因食品。