北京觀察－胡「南巡」政治訊號 頗堪玩味 (782)

北京觀察－胡「南巡」政治訊號 頗堪玩味 (782)

張貼者： Mandarinholic 中文狂

2010-02-19／中國時報／王銘義

　中國國家主席胡錦濤在春節期間，看望在漳州投資的台商，並在郵輪中心向搭乘金廈航線返台的旅客送行，還在初一眺望金門，觀賞金廈煙火匯演。胡錦濤虎年春節「南巡」釋放的政治訊號，確是值得馬政府玩味的政策訊息。

　尤其，胡錦濤對台商說：「凡是對台灣同胞有利的事情，我們都會盡最大努力去辦，並且說到做到」、「我們會充分考慮台灣同胞特別是台灣農民兄弟的利益」。胡錦濤雖是對台商做出承諾，但無疑也是對馬政府的協商保證。

　兩岸目前正開展商簽ＥＣＦＡ的各項工作，是兩岸協商的重要進程，兩岸經貿關係邁向正常化的關鍵起點。這是馬英九總統自競選以來的施政承諾，胡錦濤既已表明「說到做到」，預示著兩岸簽署ＥＣＦＡ將可水到渠成。

　中國領導人的春節行程，向來都是重要政策的指標。胡錦濤虎年看望福建台商，並非即興之作。國台辦與全國人大常委會，最近相繼南下調研，關切焦點，除了台商投資權益，最重要的是對今後兩岸經貿發展做出規劃與布局。

　今年四月是「國共論壇」五周年紀念。對胡錦濤來說，二○○五年國共兩黨舉行「連胡會談」所達成的五項共同願景能否完全實現，不僅攸關「胡錦濤時代」的歷史評價，更將決定今後兩岸關係的政經發展與互動趨向。

　二○○五年是胡錦濤扭轉兩岸走勢的關鍵年代。他曾在中南海內部複雜的權力氛圍中，主導舉行國共論壇，確立兩岸和平發展政策。這項判斷與抉擇，在中共內部並非全無雜音，但胡錦濤基本仍堅持和平發展的政策路線。

　民進黨執政末期，兩岸關係跌宕起伏，大陸政經風暴不斷，尤其拉薩事件、烏魯木齊事件，挑動最敏感的藏獨與疆獨問題，但兩岸開啟和平新局後，讓胡錦濤在處理內部紛爭過程，減緩了台灣問題對其形成的掣肘與壓力。

　「和平是主旋律；發展是硬道理」，鄧小平推動改革開放的「鐵律」，顯然還是中共第四代領導人處理敏感對台問題的最高指導原則。有別於鄧小平、江澤民者，胡錦濤的政治身段與表現形式，已更趨靈活務實、彈性多元。

跳“集体舞” 不唱“独角戏” /905字

跳“集体舞”　不唱“独角戏”（人民论坛）

陈家兴 2010年04月26日05:05 来源：人民网/905字（originally posted by Dennis Feng)

　　前不久，一个行业“掌门人”的任命引发公众热议。有的说，他此前从未涉足过这个行业，是典型的“外行领导内行”。有的说，外行未必不能领导内行，开明谦逊的外行，远胜过霸道专断的内行。事实上，无论是“外行领导内行”，还是“内行领导内行”，都有不少成功和失败的例子，成败的关键就取决于领导者是跳“集体舞”，还是唱“独角戏”。

　　领导是一门学问，既讲艺术，又讲科学。坚持跳“集体舞”，倡行民主理念、发扬民主作风、运用民主方法，也就掌握了这门学问的真谛。一意唱“独角戏”，不凝聚集体的智慧和力量，就会导致事业不兴，风气不正，人心不齐。从现实情况来看，一些地方、单位和部门，尤其是主要领导唱“独角戏”而不跳“集体舞”的现象比较普遍，有的还比较严重。

　　决策不能搞“一言堂”。决策权是领导者的一项重要权力，不坚持民主就容易被滥用。“一言堂”是决策权滥用的前兆、决策失误的一大前因。有的一个人或几个人在决策时，特别是对于那些关系全局利益的重大事项、关系群众利益的重要问题以及干部的重要任免调动方面，不按科学、民主决策行事，喜欢独断。有的虽也走程序，却要么先把有不同意见的同志过滤掉，要么一听有不同声音就起急，即使有人敢于说出正确的看法也不采纳。其决策实施的后果，往往损失严重，贻害无穷。

　　指导不能搞“瞎指挥”。给予正确指导是领导干部开展工作的一项重要方法。有的人没摸清情况就指手画脚，乱说一气。有的人全凭个人一时好恶，不尊重常识、科学与规律，脑袋一热就让“关公战秦琼”。有的人刚愎自用，因为懂行就总认为自己正确，未听别人的意见便“就这么定了”。凡此种种，都是“瞎指挥”的表现。如此不但不能汲取集体的智慧，还让人丧失干事创业的心气。结果是工作局面不但打不开，反而会一团糟。

　　团结不能搞“小圈子”。“紫罗兰把它的香气留在那踩扁了它的脚踝上，这就是宽容。”领导干部要团结大家一道共事，首先少不得的就是宽容，要有容人的雅量、坦诚的气度、闻过则喜的胸襟。但团结并不是“小团伙”、“小圈子”、“小帮派”式的团结，“君子周而不比，小人比而不周”说的就是这个道理。在有些领导干部那里，在“小圈子”形成共识就是民主决策，“小兄弟”的违法勾当就可以动用公权力翼护。少数人沆瀣一气，必致大环境乌烟瘴气。

　　跳“集体舞”、不唱“独角戏”，要靠领导干部的党性修养和作风养成，更要靠制度管权、管事、管人。如此方能杜绝世人诟病的“一言堂”、“瞎指挥”、“小圈子”现象，更好地发挥集体智慧的力量，营造风清气正的环境，形成推动事业发展的强大合力。

对贪官的“袜子、小葱腐败”也要零容忍

广州日报:对贪官的“袜子、小葱腐败”也要零容忍

王威

2010年04月19日08:35 来源：《广州日报》

　　云南文山壮族苗族自治州麻栗坡县原县委书记赵仕永贪污受贿近500万元落马，被称为全国最贪县委书记。大到万元以上的彩电、皮包、手表，小到几元的洗漱品、袜子等，赵仕永都公然以公款报销，创下贪官中的报销之最。（4月18日《昆明日报》）

　　像赵仕永这样大小钱“通吃”的贪官并非特例。陕西省渭南市临渭区交通局原局长雷建民贪污数额达378.88万元，巨额财产来源不明数额达433.32万元，成为新中国成立以来渭南市涉案金额最大的腐败官员。雷建民还是一个“细心”的人，大到现金小到葱，他将受贿的财物居然记了整整27页纸。

　　赵仕永的“袜子”和雷建民的“小葱”，与这两起腐败大案的惊人案值相比，可谓是“九牛一毛”。然而“冰冻三尺，非一日之寒”，我们不难发现，许多被揭露出来的腐败分子，都是由一点一滴贪婪的积累，最终变成巨贪大蠹的。从某种意义上来说，正是“袜子”、“小葱”，才成就了赵仕永、雷建民的“千万身家”。

　　古人云：“邪生于无禁，欲生于无度。”不难想象，假如赵仕永、雷建民当初把手刚伸向“袜子”、“小葱”时就遭棒喝，他们也就失去了大把捞钱、创下“最贪县委书记”和“渭南贪腐之最”的机会，他们给社会造成的危害也不会如此严重。

　　然而，这种“棒喝”却来之不易。我国《刑法》规定，个人贪污、受贿数额在5000元以上，才构成犯罪。要给赵仕永、雷建民定罪，小小的一双“袜子”、一根“葱”是连塞牙缝都不够的。

　　放过小贪等于纵容大贪。香港廉政公署的经典口号“贪一块钱也不行”为人们所熟知。 对腐败犯罪“以赃计罪”，并规定较高“起刑点”，实际上是扭曲了腐败犯罪的最本质特征，会助长腐败分子的犯罪意念。

　　打击腐败需要的就是“一钱斩吏”的决心和“零度容忍”的理念。这样看来，哪怕是小小的一双“袜子”、一根“葱”，也应当成为让腐败分子闻之色变的“绊马桩”，这才是反腐的真谛。

重商時代造就一個被廣告包圍的國度

重商時代造就一個被廣告包圍的國度

Author: Stupid77 under 财经法律(1344字)

別小看中國內地的商業氣息，以及作生意的商業頭腦…

多年前初到內地之時，除了感受到這片土地遠比我所想像的還要進步之外，最大的感受就是隨處可見、無處不在的廣告…

一下飛機，諾大的橫幅看板廣告，在機場裡頭隨處可見，出了機場，高速公路上隨處可見高聳林立的廣告招牌，以及在住家外牆就塗鴉的連牆廣告，走進大廈，首先等待電梯時的廣告顯示器，不停的播放著，相同的顯示器還存在於出租車以及廁所中，進入電梯之後，三面牆上還掛著平面廣告，如若坐在公車上面，扶手椅及扶手上的看板，座位的頭枕靠墊上也被廣告佔領，連車體都是被廣告包圍著，街頭上散發各式廣告傳單的人們隨時在各個街頭上站崗，連電視台也穿插著不知道會播放多久的廣告短片，甚至電視畫面被切割成了好幾塊，除了節目本身，還可以同時存在數個廣告，而一般的節目不是冠名播出，就是接受贊助，時不時提醒一下觀眾，有哪些企業的支持，就連播放新聞的同時，主播面前的Notebook背面都要貼上一則廣告…

還有，舉辦奧運的鳥巢以及水立方，也公開標售冠名權，以及更多不管在電視劇、電影或者任何方式呈現的置入式行銷廣告…

林林總總的舉了一些常見的案例，很多廣告出現的地方令人不可思議，連半夜都會被手機的短信廣告所驚醒，似乎生活在其中的人們，二十四小時離不開廣告的轟炸，廣告行銷發揮的淋漓盡致，幾乎無所不用其極，除了感嘆中國人的生意頭腦之外，更對於中國現階段「重商主義」的盛行有深刻的體驗…

快速發展中的中國內地，無處不商機，誰先搶佔多數人們的記憶，等於無形中幫自己的品牌多添加了一分知名度，可以先獲得某種程度的領先優勢，這個優勢將會轉換成實質的報酬，而終日轟炸的廣告無疑是一個不錯的策略…

而且因為經濟的大躍進，誕生了不少已經脫貧白手起家的企業家，他們很可能因為家境的關係沒有讀過多少書，但他們快速致富的經驗，讓更多人想效尤，因為民眾急於脫貧，導致了大家只向錢看，而忽略其他因素，提供盡可能廣告宣傳服務可能是一個門檻較低的行業，也顧不得可能造成什麼負面影響了…

這種兩者觀念造就了廣告在內地的發揚光大，甚至向外界擴散、發揚光大，在內地只要稍有人氣之處就有廣告存在，能夠賣出去的廣告位，絕對讓他有貢獻產生，能夠發送傳單的地方，絕對很多人同時發送…

因此不論是鄉村還是城市，因為人工成本低廉，廣告公司得以雇用大量的來自農村的勞工到處站崗發送傳單，這同時還創造了為數不少的就業機會，因為手機的便利性，因此透過每條資費不到一分錢的短信大量發送廣告訊息，除了這些最普及性的傳播方式外，異業之間的結合也相當常見，比方說餐廳、出租車業者、客運公司、各地主要路段的路中央旗幟、公車站招牌、電視節目…等等，不僅是增加了一些廣告主產品宣傳曝光的機會，也讓這些願意跟廣告公司合作的業者多了一份額外的收入…

不要以為到了偏遠的農村或者山區就沒有了廣告，就算在沒有人的荒郊野外裡，依然可以看到一些遠處農村的外牆上面，經常出現了電信業者或者一些保健產品的大幅廣告，而甚至一些地上或者是牆上被大量的塗鴉上了一些辦證、或者提供某某服務業者的電話號碼…

很多的廣告都用一種很生硬的方式呈現、傳播、存在著，然而也正因為隨時隨地不間斷的提醒著人們，因而終究能夠在人們的腦海中產生一些印象分數，而也別忘了這些方式，正是當年政府用來宣導一些政策的重要管道，頂多只是多了數位化，以及網路上的傳播而已…

腦白金、淘寶網、移動、旺旺等等知名產品、企業，他們藉由此法成功了，如今還是一再的重複放送著，只能說大家都成了搶錢一族，這也宣告著一個重商時代的延續…

昏倒通過？帝制模式！

昏倒通過？帝制模式！

馬英九政府複製如坦克車般強壓的所謂「地制法模式」，意圖強行闖關通過開放中國學生來台及承認中國學歷二項法案，不惜破壞程序正義，連會議主席已「昏倒」了，條文未完成「讀」的程序，更遑論逐條審查，竟也要算通過，根本就是「帝制模式」！

國民黨馬政府對這種「帝制模式」，食髓知味，得寸進尺，一旦成為常態，將成為馬政府強壓推動ＥＣＦＡ等重大爭議性法案的「恐怖武器」。

前天的立法院教育委員會，朝野立委爆發肢體衝突，事件的起源，就是因國民黨存心「偷襲」，不想依法定程序審查，而派出藍委重兵，「強渡」中國學生及中國學歷二法。

擔任會議主席的國民黨立委趙麗雲，在衝突中「昏倒」送醫，國民黨藉昏倒時渾水摸魚，聲稱已完成審查，民進黨則表示，根本沒有審查，程序違法，怎能算通過？並引發真昏倒、假昏倒爭議。

不論真昏、假昏，在混亂中，沒按議事規則程序進行，當然無效，民主政治必須講究程序正義，有程序正義才有實質正義，如果任由國民黨說過就過，程序正義就蕩然無存，背後隱然就是帝制威權的黯影！

至於教育部動員近百位大專院校校長，前往立法院「助陣造勢」，校長們則稱是他們動員教育部，但是，不論是動員或被動員，當他們踏入立法院，為馬政府的重大政治爭議法案幫腔，身分已不是「教育家」，而成了利益團體、利害關係人。

大專院校校長是公器與名器，卻不避諱的介入政治紛爭，在為利益表態，把「教育」二字踩在腳底，自己立下負面示範，卻奢談什麼百年樹人？

（作者胡文輝，資深新聞工作者）

蔡英文能倒撥時鐘？

蔡英文能倒撥時鐘？

【聯合報╱黑白集】

2010.05.02 03:09 am

民進黨的政治論述，其核心概念就是：倒撥時鐘！

民進黨巴不得將時鐘倒撥到二二八，把台灣永遠浸泡在族群鬥爭的血腥裡；民進黨又卯死勁把時鐘倒撥到「台灣地位未定論」，彷彿中華民國這六十年來的血汗奮鬥皆可一筆勾銷；民進黨又拚命把時鐘倒撥到白色恐怖，好像台灣在那幾十年中，除了白色恐怖沒有其他！

蔡英文原本聲言要帶民進黨「邁向未來」，但在輸了一場辯論後，居然也玩起「倒撥時鐘」的把戲。她說：台灣如果與中國簽訂ＥＣＦＡ，將使中國一躍成為東亞的實際領導者，而促成美國在此區域的弱化與邊緣化。這種論調，豈不是想要把時鐘倒撥到台灣是美國東亞反共馬前卒的時代？

然而，蔡英文在國際記者會發表「ＥＣＦＡ使美國邊緣化」的高論後，美國在台協會立即聲明，美國樂見台灣與中國簽定ＥＣＦＡ。可見蔡主席想把美國拉回圍堵時代，但美國卻已走出冷戰思維。這火辣辣的一巴掌，是否又打得蔡主席「挫折感很大」？

台灣過去的兩岸戰略是「聯美制中」，這是冷戰背景下的產物。但是，蔡英文如果在現今全球化、Ｇ２的時代背景下，仍以防堵「中國崛起」、阻擋「東亞成為以中國為中心的東亞」，及「美國勿被中國邊緣化」為兩岸戰略；那與陳水扁「割台獻美」，或「五十一俱樂部」這類倒撥時鐘的主張，豈不是五十步笑百步？

現在國人最關切的題目是，台灣不要被邊緣化；但蔡英文的關切，竟然是美國不要被邊緣化。美國已給了答案：蔡主席，別想太多，美國樂見兩岸簽訂ＥＣＦＡ！

如台先挑釁 跪求美軍也不來

如台先挑釁 跪求美軍也不來

【聯合報╱陳一新／淡江大學美洲研究所教授（台北市）】

2010.05.03 02:23 am/(893字)

馬英九總統接受ＣＮＮ越洋專訪，一句「永不（never）要求美國為台而戰」談話，引發民進黨強烈反彈，認為在這種事最好的策略是「never say never」。問題是，美國為台而戰不是台灣要求得來的。更重要的是，讓美國對台安全承諾由模糊化變成動搖，始作俑者正是民進黨。

事實上，馬總統的回答是針對主持人的問題：美國人為台而戰值得嗎？若美為改善美中關係而減少對台軍售，會發生什麼情況？馬總統指出，如果美國對台軍售少於目前的標準，會降低這個區域的信心；過去二年因為我們努力改善與中國大陸的關係，已經大幅降低緊張情勢；我們將持續降低風險並向美國軍購，但我們絕不會要求美國為台灣而戰。

從美中台宏觀的角度來看，馬總統的回答不僅與政治現實若合符節，也吻合我國「和中友日親美」的大戰略。

首先，近六十年來，台灣別無選擇，尋求美國支持，但李登輝後期與陳水扁時期不斷對北京挑釁，卻讓台灣成為「麻煩製造者」。馬政府上台後，一方面改善與中國大陸的關係，一方面繼續向美國採購武器，同時尋求日、韓、東協國家的合作，這無疑是對台灣最有利的戰略選擇。

其次，從一九七九到二〇〇四年，儘管有台灣關係法，美國對台安全承諾一直處於模糊狀態，既不承認一定會為台而戰，也不承認一定不會出兵馳援。但是，前總統陳水扁在國慶演說欺騙美國會對大陸伸出橄欖枝，結果卻批評大陸是「邪惡勢力、黑暗陰影」一事，惹火了美國。連一向對我國友好的副國務卿阿米塔吉都在接受美國公視訪問時，反對美國在台海有事時根據台灣關係法出兵馳援。二〇〇六年，陳水扁推動「廢統」，挑戰台美之間「四不一沒有」的「君子協定」，並揚言美國一定會在中共武力犯台時馳援台灣，立刻遭到美國國務院發言人的駁斥。

第三，美國是否出兵為台而戰，一則要看是不是台灣啟釁，再則要看台灣所作所為是否合乎美國國家利益。如果是台灣先挑釁，或是兩岸政策不符合美國利益，台灣即使向美國下跪，華府也不會派一兵一卒。

現在，馬政府的大陸政策就是努力改善與中國大陸的關係，且已大幅降低緊張情勢，我國並積極向美國軍購，展現自衛的決心，更與美國恢復互信，也與日本等周邊國家加強關係，自然符合美國利益，甚至可說與美國的利益做相當程度的結合。

在兩岸大幅改善關係的情形下，中共武力犯台的機會自然降低。即使兩岸關係生變，只要咎不在我，我國所作所為又合乎美國國家利益，不必台灣要求，美國也會作出正確的決定。